Плюсы? Же от применения крошечных винчестеров очевидны – это большая ёмкость и относительная дешевизна. сейчас же на рынке можно найти модели на 6 и даже 8 Гбайт. CompactFlash такого размера и ёмкости обойдётся в три-четыре раза дороже

К. Нам в лабораторию попал Hitachi Microdrive HMS360606 D5 CF00 ёмкостью 6 Гбайт. На его примере мы решили разобраться, имеется возможность ли будущее у этого формата
Первое. Знакомство
Когда держишь микродрайв от Hitachi в руках, не покидает ощущение, что это шоколадка. едва только прямо жесткий корпус и что-то позвякивающее внутри при мощной тряске убеждают, что это – жёсткий диск. Устройство не назовёшь хрупким – сломать без кусачек и молотка его не удастся, пусть даже карты CompactFlash в пластмассовых корпусах окажутся менее крепкими

Микродрайв. в точности соответствует разъёму CF II, его без проблем распознают как встроенные слоты нотбуков и цифровых аппаратов, так и картридеры

Основные. Характеристики устройства удалось отыскать на сайте Hitachi в разделе «Микродрайвы»:

Как видим, материальная скорость работы микродрайва убедительно зависит от интерфейса. При применении встроенных слотов, напрямую соединённых с IDE, можно получить неплохие скорости передачи данных, до 9 Мбайт/с, тогда как USB-контроллер почти любого картридера ограничит скорость до 4-7 Мбайт/с. Но по сравнению с моделью Hitachi Microdrive 3 K4-2 ёмкостью 2 Гбайта, проверенной нами более года назад (см. Обзор «Hitachi Microdrive 3K4-2: забег на 2 гигабайта с форсажем», скорость в любом случае выросла слишком в 2 раза

Кроме. Того, миниатюрный жёсткий диск обладает довольно высокой надежностью к вибрации и ударам и гарантированно выдерживает 300000 операций парковки головок. Секрет такой живучести – технология Load/Unload

Load/Unload. Пришла на замену технологии Contact Start-Stop (CSS) в случае если выше считывающие головки парковались просто на плоскость пластины, то теперь при устранении питания они убираются на специализированную рампу. пусть даже при неожиданном сбое подачи энергии контакт с плоскостью диска невозможен: остаточное вращение шпинделя преобразуется в ток, которого вполне достаточно для парковки головок

При таких характеристиках впору назвать Microdrive Hitachi лучшей картой памяти и различно заменой Compact Flash. кабы не одно но: любой на выбор магнитный носитель очень чувствителен к статическому напряжению и особенно к мощным магнитным полям, тогда как флэш-память к таким воздействиям почти не восприимчива

Оставим. Дилемму, что выбрать, на линию самого покупателя и займёмся тестами.

: * SanDisk Digital Photo Viewer
* SanDisk Photo Album
* OwlTech Image Player
* AVerMedia AVerFotoplay TV Photo Viewer
* DiGi Viewer DV-320

Среди этой разношёрстной компании только DiGi Viewer может похвастаться наиболее достаточным гарнитуром функций воспроизведения.

Другие черты лица, объединяющие все пять устройств – наличие пульта ДУ, поддержка простейших экстирпаций над изображениями: поворот, масштабирование, предпросмотр. У всех имеется выход на телевизор: S-video и композитный RCA; поддерживаются форматы NTSC и PAL

Три. Из пяти запечатленных моделей – это токмо устройства для просмотра фотографий на экране телевизора. в случае если учесть, что почти любимая цифровая камера возможно подключена к ТВ, целесообразность таких «фотоплееров» сомнительна

Остальные. Два больше похожи на медиаплееры, но из-за слабой поддержки современных видеоформатов называться ими могут с блестящий натяжкой. Высококачественное видео и 25 кадров в секунду им пока не под силу. Отметим опять же, что три из пяти устройств не оснащены даже USB-интерфейсом, из чего из этого следует, что к настоящим компьютерным картридерам их причислить нельзя. Вот и получается комбинирование непопулярного с обходимым

Картина. Создаётся скептическая, но мечты на «скрытый потенциал» и пусть какое-то предстоящее имеется возможность. Особенно если исполнители озаботятся совсем краткий доработкой своих устройств

: * Во-первых, непременное наличие USB-интерфейса
. * Во-вторых, поддержка изображения полнометражных широкоэкранных фильмов в форматах DivX 3-5, XViD 1-2, MKV (не говоря уже о поддержке JPEG-файлов высокого разрешения
) * В-третьих, поддержка MP3, WMA и OGG с высокими битрейтами. В идеале выход на шести- или даже восьмиканальную акустику.

Возможно, имеет смысл сделать несколько моделей с реальностью подключения к старинным телевизорам, у которых есть только антенный вход. Это решение было навеяно отзывом одного из покупателей SanDisk Digital Photo Viewer на Amazoncom. Ему пришлось купить модулятор, но зато он смог показывать фотографии в детском саду на старом ТВ

Может. в действительности есть читатели, готовые ограничиться поддержкой только одного JPEG-формата? Ведь полно полно покупателей пишут положительные отзывы на «фотоплееры» и приводят такие аргументы, как реальность показать тысячи фотографий родителям, захватив с собой маленькую коробочку, а не чемодан. Другие отмечают, что им теперь не приходится передавать фотографии по кругу, потому можно смотреть их всей компанией и делать комментарии сразу для всех

Но. Для истинных ценителей высоких технологий это слабое утешение. Ведь понятное дело, что подобное устройство способно на большее. Главное – вовремя заметить тайный потенциал

А. К нам в руки весьма кстати попал один из упомянутых плееров-картридеров DiGi Viewer, держащий максимальной функциональностью.

В комплект поставки входят:

• DiGi VIEWER
• Сетевой адаптер
• Аудиокабель, стерео, 3,5мм – 2 xRCA
• Видеокабель для композитного выхода, 3,5мм – RCA
• Две батарейки, 2 xAAA
• Пульт ДУ
• Руководство пользователя на английском языке

Сетевой адаптер маленький и тонкий, не мешает при транспортировке устройства и подходит к любой розетке. Аудио- и видеокабели необычные – на одном конце стандартный тюльпан, на втором – 3,5-мм штекер. Советуем их не терять. Руководство пользователя достаточно подробное, с описанием всех функций, кнопок, возможных вариантов подключения к телевизору и акустической системе.

Основные характеристики устройства сведём в таблицу:

Однако. Всю эту оперативно растущую в объёмах компьютерную информацию – утилиты и данные – как видно, требуется где-то размещать как для непрерывного применения, так и для длительного хранения

Действительно. так например, часовой видеофайл стандарта MiniDV обладает размером примерно 15 Гбайт, в то время как даже новые нотбуки предлагаются в основном с HDD 40-60 Гбайт. И если для необходимых систем можно ставить вопрос о замене накопителя на более ёмкую модель или применении массива встроенных HDD, то для мобильных серверов такие решения многократно неприемлемы

Вот. И остаются для пользователей нотбуков только варианты, предусматривающие внешние накопители, подключаемые посредством интерфейсов USB 20. И IEEE 1394. К сожалению, справочная ёмкость и плата представляемых на рынке мобильных жёстких дисков, реализованных на основе малогабаритных HDD, не всегда удовлетворительны. В этом случае можно использовать внешние накопители, созданные на основе 35-дюймовых, HDD, ёмкость которых достигает уже 500 Гбайт

В. Качестве примера можно привести внешний накопитель External Hard Drive Seagate ST3200822A-RK ёмкостью 200 Гбайт. Это устройство можно с успехом использовать не только с необходимыми серверами, но и с ноутбуками
Устройство. Backup

Необходимо отметить, что создатель External Hard Drive акцентирует мочь его применения в свойстве устройства Backup. И это понятное дело, поскольку прибыль в этом секторе необходимо выше по сравнению с необходимыми и мобильными компьютерами

Многие. Специалисты считают, что в настоящее время накопители на жёстких магнитных дисках являются проекционными средствами Backup. Этому способствует расширение соответствующих технологий. а именно большая ёмкость, а также компактность устройств и высокая скорость записи/чтения информации делают их привлекательными для целей операционного хранения программ и данных, включая линейное выполнение важнейшей для хранения особо крупной информации процедуры Backup
Комплект. Seagate External Hard Drive

Комплект данного внешнего накопителя включает в себя прямой набор аксессуаров
В него входят: программное обеспечение, документация, сетевой адаптер и прямой комплект силовых и справочных кабелей
Основой. Данного устройства является стандартный накопитель на жёстких магнитных дисках, помещённый вместе с соответствующей электронной начинкой в обтекаемый корпус из твёрдого пластика. Конструкция External Hard Drive допускает как вертикальную, так и горизонтальную эксплуатацию, так например, в стопке таких же устройств

Выпущены. Два варианта моделей External Hard Drive, сходные по внешнему виду, но отличающиеся по назначению

Первый. Вариант — это модели, ориентированные разработчиками на рынок высокоёмких внешних накопителей. В свойстве средств включения данных накопителей к серверу конструкторами выбран последовательный интерфейс USB 20

Второй. Вариант — это модели, специально позиционируемые компанией Seagate в свойстве устройств Backup
Производителем специально подчёркивается, что в конструкции данного варианта накопителей имеется специализированная кнопка, инициализирующая процесс передачи информации. Этим процессом управляет специализированная программка BounceBack Express, входящая в комплект этих моделей внешнего накопителя
Для. Подключения всех моделей Seagate External Hard Drive к нотбуку или ПК можно использовать любой из двух имеющихся интерфейсов. Первым из них является интерфейс USB 20. Со скоростью передачи информации до 480 Мбит/с, вторым — IEEE 1394а, печально известный также как FireWire и содержащий скорость передачи данных до 400 Мбит/с

Экспресс-тестирование
Проблем с включениям External Hard Drive не было ни с интерфейсом IEEE1394a, ни с USB 20. всегда данное устройство определялось оперативной системой Windows 2003 Enterprise Server как ещё один жёсткий диск
Из приведённых данных следует низкое преимущество применения интерфейса IEEE 1394a по сравнению с USB 20. Этот вывод не является неожиданным, поскольку подобные продукты типичны для устройств, реализованных на основе жёстких дисков

Остаётся. Напомнить, что все модели External Hard Drive, выпущенные компанией Seagate, созданы на основе 35-дюймовых, накопителей на жёстких магнитных дисках. В этом можно убедиться не только из инженерных параметров, приведённых в сопровождающей документации, но и запустив «Диспетчер устройств»

На. Этом можно было бы поставить точку. Однако сравнение цен HDD ёмкостью 200 Гбайт и соответствующего внешнего накопителя External Hard Drive выявило существенные отличия в цифрах. Разница находится в диапазоне $60-$80. У нас появилось желание узнать, за что пользователи платят лишние подкожные деньги, а заодно познакомиться с внутренним устройством внешнего накопителя.

Выгода. Миниатюрных внешних дисков по сравнению с флэш-накопителями становится очевидной при объёмах больше 2 Гбайт. И такая ситуация, похоже, сохранится в следующие 5-10 лет, в том числе благодаря внедрению перспективной технологии перпендикулярной записи на магнитные носители, которая позволит увеличить ёмкость в несколько раз (см. Обзор «HDD следующего: перпендикулярная запись и не только»

Известно) что из-за наличия автоматических частей миниатюрные жёсткие диски больше уязвимы к перегрузкам, чем флэш-накопители. Эта проблема становится особо актуальной во время работы диска, когда чувствительность к ударам увеличивается на будь спок. Однако современные модели миниатюрных винчестеров оснащены датчиками падения, которые успевают запарковать головки за 014, сек, что соответствует примерно 10 сантиметрам льготного падения. притом из-за движущихся частей мобильные диски не рекомендуется отсоединять от USB-разъёма без предварительного надежного отключения устройства

Несомненно. Многое зависит и от производителя. Возьмём для примера DIGMA. Большая емкость (4 Гбайта) и сегодняшний стойкий дизайн корпуса USB-диска привлекают многих потребителей, и мы решили познакомиться с этой моделью поближе

Если. Заглянуть на сайт DIGMA, имеется возможность узнать, что компания специализируется на выпуске флэш-карт, модулей памяти и различных USB-накопителей. Всё производится на Тайване, но покупателей это уже давно не смущает. Главное – тонкое свойство изделия, удобство и надёжность его работы
Приглядимся. К устройству

Представьте себе блестящую металлическую зажигалку Zippo (размером со спичечный коробок
Дизайн накопителя очень приятен, стойкий корпус превращает его в модное строительство, которым не грех и перед друзьями похвастаться
DIGMA. 4 GB – Заправлять только файлами!

В руководстве приводятся следующие характеристики устройства:

Чаще. до скорого о покупке оптического привода приходится задумываться, когда вдруг появляются диски нового формата, которые старенький CD-ROM уже не в силах распознать, или встаёт вопрос об архивировании/переносе нескольких гигабайт данных, тогда как на стандартный CD-R вмещается только 700 Мбайт. Причин возможно множество, но тема остаётся одна – на чём остановиться? Ведь на рынке представлено лес самых разных моделей
Практически? Во всех магазинах встречаются два типа упаковки: OEM и Retail. OEM означает, что вы получите привод в пакетике. В лучшем случае вместе с ним будет идти диск с ПО для записи. Retail означает, что вы получите красочную коробку, внутри которой, помимо привода, могут находиться: шлейф, винтики, кочерга для операционного открывания трея, аудиокабель, диски с ПО, чистые болванки и даже сменные передние панельки

Естественно. Retail несколько дороже OEM. Что выбрать – решайте сами
Определяемся с расположением и размером
Классификацию оптических приводов начнём с их расположения в системе. Бывают внутренние приводы (Internal) и внешние (External) Внутренние выглядят как жестяные кирпичи, рассчитанные на стандартный 525-дюймовый, отсек в корпусе необходимого сервера. Внешние могут похвастать персональным корпусом (иногда красивым) и адаптером для питания от электрической сети, а также относительной мобильностью
Внутренние. Приводы

Для обыкновенного ПК или Barebone-системы оптимальны выбрать внутренний оптический привод – в корпусе всегда есть подлежащий отсек, не полезно задумываться о дополнительном питании, да и по деньгам выгодно

По. Размеру и весу внутренние приводы почти не отличаются. Обычно подобное устройство имеет габариты 148 x 42 x 198 мм и вес 900-1000 грамм
Некоторые создатели, в частности, Lite-On, выпускают также укороченные и облегчённые драйвы. При этом длина устройства – 170 мм, а вес – 750 грамм. Такие приводы рассчитаны на установку в компактные корпуса, где важен любой сантиметр бесплатного пространства – так например, в barebone-системы
Совершенно однозначно не стоит покупать повседневный внутренний привод владельцам нотбуков. Специально для них выпускаются сверхтонкие (slim) драйвы, но их установка персональными силами – довольно надежная задача. оно и к лучшему воспользоваться услугами сервисного центра от создателя вашего мобильного ПК
Габариты такого плоского привода – 130 x130 x13 мм. Вес – чуть дешевле 120 грамм. Ну и действительно – высокая цена
С. Интерфейсами всё довольно обычно. Подавляющее большинство приводов имеют IDE-разъём (Parallel ATA) Для включения используются 40-или 80-жильные шлейфы. В последнее время стали появляться модели с SATA-интерфейсом. Покупать их следует лишь в том случае, в случае если у вас в сервере насущная материнская заработная плата. Теоретически SATA скорее PATA, но практически скорости приводов абсолютно не отличаются

Компаний, выпускающих внешние оптические приводы, не так уж и как песку в морского. У пользователей собственных серверов подобные решения интереса не вызывают. Внешний привод стоит дороже, а по функциональности обычно проигрывает внутреннему. ни с чем не сравнимый вариант – покупка одного привода на несколько машин или на офис. В этом случае мобильность и быстрота включения оправдывают высокую цену
Другое. ваше дело – носители нотбуков. Встроенный привод может либо отсутствовать, либо не выполнять требуемые функции. Покупка и установка тонкого внутреннего драйва обойдётся дорогой ценой. В данном случае рекомендуется просто внешний привод

Самые. Бюджетные варианты очень похожи на своих внутренних братьев, в особенности угловатым дизайном
Более дорогие приводы могут похвастать стильным корпусом и наличием нескольких интерфейсов для включения к компьютеру
Наконец, и среди внешних драйвов есть slim-модели. Они позиционируются как стильные аксессуары к нотбукам и имеют порой сногсшибательные вид и цену
Самые первые внешние приводы имели повседневный параллельный интерфейс, что крупно ограничивало скорость передачи данных. господство получили модели, подключаемые через USB-шину. Иногда встречаются драйвы с FireWire (IEEE1394) разъёмом, а также комбинированные USB FireWire. Максимальная скорость передачи данных по USB – 480 Мбит/с, по FireWire – 400 Мбит/с. пусть даже самые быстрые приводы загружают канал не слишком на 200 Мбит/с
Особенностью внешних оптических приводов является то, что им насущно дополнительное питание. К сожалению, мощности USB-разъёма недостаточно для поддержания работоспособности драйва не только при записи, но и при чтении. Существует лишь несколько медленных моделей, не требующих включения к электросети.

Если. В случае процессоров всё относительно несомненно – достаточно собирать многопроцессорные системы и/или использовать несколько ядер в одном процессоре, то в случае вопросов хранения и обработки информации так обычно от проблем не избавиться

Существующая. На данный аспект панацея от справочной эпидемии – СХД. Название расшифровывается как Сеть Хранения Данных (SAN) или Система Хранения Данных. В любом случае – это специализированное железо и ПО, предопределенное для службы с крупными массивами ценной информации
Сразу. Оговоримся, что нас в магистральную очередь интересует информация, эксплуатируемая в бизнесе, от которой зависит деятельность предприятия и его обычное функционирование. Ведь «домашнего пользователя» темы хранения и обработки данных касаются в меньшей степени
Основные. Проблемы, решаемые СХД

Итак, какие же задачи призвана решить СХД? Рассмотрим типичные темы, связанные с растущими объёмами информации в любой организации. Предположим, что это хотя несколько десятков серверов и несколько разнесённых территориально офисов

1. Децентрализация информации – если выше все данные могли храниться просто на одном жёстком диске, то сейчас любая функциональная система требует самостоятельного хранилища – к примеру, компьютеров электронной почты, СУБД, домена и так далее. Ситуация усложняется в случае распределённых офисов (филиалов

2) Лавинообразный рост информации – зачастую количество жёстких дисков, которые вы можете установить в конкретный компьютер, не может покрыть нужную системе ёмкость

Как. Следствие

Невозможность: полноценно защитить хранимые данные – в действительности, ведь довольно трудно произвести даже backup данных, которые находятся не только на разных компьютерах, но и разнесены территориально

Недостаточная. Скорость обработки информации – каналы последовательности между удалёнными площадками пока оставляют желать лучшего, но даже при достаточно «толстом» канале не всегда виртуально полноценное применение существующих сетей, так например, IP, для работы

Сложность. Резервного копирования (архивирования) – если данные читаются и записываются низкими источниками, то произвести неограниченное сжатие информации с удалённого компьютера по существующим каналам возможно нереально – необходима передача только объёма данных. Архивирование на местах зачастую нецелесообразно по материальным соображениям – необходимы системы для резервного копирования (ленточные накопители, так например) специализированное ПО (которое может стоить крупных денег) обученный и квалифицированный персонал

3. Сложно или нереально предугадать предписываемый объём дискового пространства при развертывании компьютерной системы

Как. Следствие

Возникают: темы расширения дисковых ёмкостей – довольно сложно получить в компьютере ёмкости порядков терабайт, в особенности если система уже работает на существующих дисках мгновенный ёмкости – как как минимум, требуется остановка системы и неэффективные финансовые вложения

Неэффективная. Утилизация ресурсов – порой не угадать, в каком компьютере данные будут расти скорее. В компьютере электронной почты возможно свободен критически миниатюрный объём дискового пространства, в то время как другое подразделение будет использовать токмо 20% объёма недешёвой дисковой системы (например, SCSI

4) Низкая степень конфиденциальности распределённых данных – нереально проконтролировать и ограничить подступ в соответствии с политикой безопасности предприятия. Это касается как подступа к данным по существующим для этого каналам (локальная сеть) так и материального подступа к носителям – к примеру, не исключены хищения жёстких дисков, их уничтожение (с целью затруднить бизнес организации) Неквалифицированные действия пользователей и сервисного персонала могут нанести ещё максимальный вред. Когда компания в любом офисе вынуждена решать мелкие локальные темы безопасности, это не даёт требуемого результата

5. Сложность управления распределёнными потоками информации – любые действия, которые направлены на изменения данных в любом отделе, содержащем очередь распределённых данных, создает определённые темы, начиная от сложности синхронизации различных баз данных, версий файлов разработчиков и заканчивая ненужным дублированием информации

6Низкий. Экономический эффект внедрения «классических» определений – по мере роста справочной сети, крупных объёмов данных и всё более распределённой структуры предприятия финансовые приложения оказываются не столь эффективны и зачастую не могут решить создаваемых проблем

7. Высокие расходы эксплуатируемых ресурсов для поддержания работоспособности всей справочной системы предприятия – начиная от необходимости содержать мощный штат квалифицированного персонала и заканчивая крупными недешёвыми аппаратными решениями, которые призваны решить тему объёмов и скоростей подступа к информации вкупе с надёжностью хранения и защитой от сбоев

В. Свете вышеперечисленных проблем, которые обязательно полностью или частично настигают любую динамично развивающуюся компанию, попробуем обрисовать системы хранения данных – такими, какими они должны быть. Рассмотрим типовые схемы включения и виды систем хранения данных
Мегабайты. Или транзакции

Если? Выше жёсткие диски находились внутри сервера (сервера) то теперь им там стало тесно и не очень надёжно. Самое обычное определение (разработанное достаточно давно и применяемое где угодно) – технология RAID
При. Организации RAID в любых системах хранения данных дополнительно к охране информации мы получаем несколько неоспоримых преимуществ, одно из которых – скорость подступа к информации

С. Точки зрения пользователя или ПО, скорость определяется не только пропускной способностью системы (Мбайт/с) но и количеством транзакций – то есть количеством операций ввода-вывода в цифру времени (IOPS) Увеличению IOPS способствует, что вполне закономерно, большее количество дисков и те методики повышения производительности, которые предоставляет контроллер RAID (к примеру, кэширование

Если) для досмотра потокового видео или организации файл-сервера больше важна общая пропускная способность, то для СУБД, любых OLTP (online transaction processing) добавлений критично просто количество транзакций, которые способна обрабатывать система. А с этим параметром у насущных жёстких дисков всё не так радужно, как с растущими объёмами и, частично, скоростями. Все эти темы призвана решить сама система хранения данных – чуть далее будет если угодно, как и какими методами
Уровни. Защиты

Нужно понимать, что в основе всех систем хранения данных лежит практика охраны информации на базе технологии RAID – без этого любая технически продвинутая СХД будет бесполезна, потому жёсткие диски в этой системе являются самым ненадёжным компонентом. Организация дисков в RAID – это «нижнее звено», форпост охраны информации и повышения скорости обработки

Однако. Кроме схем RAID, существует и более низкоуровневая эгида данных, реализованная «поверх» технологий и определений, внедрённых в сам жёсткий диск его создателем. К примеру, у одного из решающих создателей СХД – компании ЕМС – существует методика вспомогательного анализа целостности данных на уровне секторов накопителя. Секторы на жёстких дисках, введенных в системы хранения данных ЕМС, имеют размер не 512 байт (стандарт) а 520 байт – лишние 8 байт на любой сектор играют роль нестандартной базы данных, все равно куда СХД записывает информацию о «здоровье» любого сектора (данная методика, насколько известное дело, не применяется больше ни у одного производителя

Как) известное дело, у жёстких дисков с интерфейсом IDE существует технология SMART, призванная предсказывать возможные темы в службе диска, которая зачастую работает очень неточно, что сводит её ценность практически к нулю. У дисков же, использующихся в серьёзных СХД (диски SCSI и FibreChannel) изначально не было технологии SMART – поэтому оценка целостности и верификация данных любого конкретного сектора – мощный плюс, позволяющий дополнительно защитить данные и уведомить менеджера системы о потенциальных проблемах задолго до аспекта их материального наступления

Жёсткий. Диск возможно и исправен, но обладать так указываемыми проблемами «мягких ошибок» («soft errors») – когда данные в секторе записаны предупредительно, но считывание их может давать различный продукт. Такой вариант неприемлем, но «remap» (подмена) такого сектора средствами самого жёсткого диска не происходит – в этом случае и спасает технология анализа любого сектора, применяемая у EMC.

И. Каков продукт? Вы неожиданно обнаруживаете, что местечко на диске закончилось, компьютер жутко тормозит из-за того, что низший брат распечатывает 100-страничный отчёт, а 5-10 локальных обормотов качают по FTP другой фильм из вашей коллекции. Работать нереально. Что делать? Можно отключить и да и нет, накричать на родственников… или купить себе дисковую станцию Synology Disk Station DS101
Совсем недавно сетевые накопители (NAS – Network Attached Storage) использовались только на мощных предприятиях. Оборудование было практически штучным и стоило дорогой ценой. Но сейчас же, когда локальные сети опутали не только офисы, но и в домашних условиях, появилась потребность в дешевых «сетевых справочных центрах»

Компания. Synology попыталась отыскать персональную нишу на компьютерном рынке, предложив концепцию дисковой станции для в домашних условиях. Это миниатюрный компьютер, кой подключается к локальной сети и предоставляет совместный доступ к хранимой на нём информации. Плюс к этому он снабжён портами USB, благодаря чему нажатием одной кнопки можно скопировать в дисковую станцию любую информацию с USB-Flash-накопителей и картридеров. притом к DS101 можно подключить USB-принтер, а далее обращаться к нему по сети. Наконец, Synology снабдила собственный товар железным программным обеспечением, позволяющим осуществлять резервное тиражирование крупной информации с компьютеров в режиме действительного времени. А теперь обо всём по порядку
Спецификация

На. Русскоязычном сайте Synology можно найти довольно детальное отображение дисковой станции. Обратим внимание на другие характеристики

. * Во-первых, DS101 поддерживает несколько типов сетей, включая FTP.
* Во-вторых, это устройство поддерживает как портативную наладку сетевых параметров, так и DHCP
. * В-третьих, кривая вывезет работать с крупным числом пользователей, контролируя права доступа.

Максимальное количество пользователей
128
Максимальное количество групп
64
Максимальное количество подключений
100
Пользовательский интерфейс поддерживает 11 бейсиков, включая русский
Сами. Разработчики называют своё создание компьютером 3-в-1, так как DS-101 работает в свойстве файл-сервера, принт-сервера и компьютера резервного хранения

Не. Удовлетворившись таким туманным изображениям, мы решили персонально испытать устройство и вынести вердикт, кому оно нужно
Сборка. Начинается

При словах «дисковая станция» представляется что-то довольно весомое, размером, как как минимум, с партнерский системный источник. Мы несколько удивились, получив на тест низкую цветную коробочку

Внутри обнаружилось похожее на толстую книгу устройство, чей корпус был выполнен из умный и лёгкой пластмассы. Выглядит дисковая станция вполне симпатично
В. Комплект поставки, помимо самой DS-101, входят: адаптер питания, огнепроводный шнур питания, электрическая магистраль с разъёмами RJ45 длиной 2 метра, монтажный пакет, инструкция по установке и диск с ПО
Ну. Что, подключаем? Как бы не так! Дисковая станция, поперек надежную стоимость (около $200) не снабжается жёстким диском – его нужно купить самостоятельно и установить нестандартно. А пока внутри находится лишь это
Прежде: чем устанавливать HDD, поживем – увидим, что скрывается с другой стороны цены? О! Да здесь загруженный компьютер! Невооружённым глазом видны процессор, чипсет, ОЗУ, флэш-память и BIOS

Ясное. ваше дело, что процессор не особо крупный. Это Intel IXP420 BB – специализированный сетевой CPU. Он работает на низких частотах и не требует дополнительного охлаждения
Операционная система дисковой станции хранится на flash-накопителе от M-Systems
Значит, HDD нужен только для хранения пользовательской информации. пора и честь знать его установить. Отметим, что данная модель станции поддерживает только IDE-интерфейс
Под. Руки попался старенький, разобранный временем и паяльником винчестер Fujitsu ёмкостью в несколько гигабайт. Его-то мы и зафиксировали внутри машины. пора и честь знать включать.

Прямой. Доступ, обеспеченная скорость чтения/записи и высокая насыщенность размещения данных сделали жёсткие диски неотъемлемой и чуть ли не самой крупной очередью насущного сервера. Тактика медленного, но планомерного повышения плотности записи на диски принесла создателям миллиарды долларов. имеется возможность поэтому часами основное внимание уделялось ёмкости, а не матрице или внешнему виду винчестеров

Но. Теперь, когда пора задуматься о расширении и удержании рынка, создатели делают ставку отнюдь не на гигабайты. Отдельные модели HDD стали ударопрочными, огнеупорными, а другие даже поддерживают аппаратное шифрование данных. Но, пожалуй что, самая многообещающая тенденция – миниатюризация с изысканным дизайном. Её достижения позволили магнитным носителям всерьёз конкурировать с портативными флэш-накопителями, так охотно занявшими нишу хранителей данных для мобильных устройств. если позволите представить вашему уважению кругленький карманный диск Seagate Pocket Hard Drive 25. GB
Круглая матрица драйва настолько соблазнительна, что его железно хочется подержать в руке. а именно тогда обнаруживается спрятанный внутри USB-шнур, разматывающийся на 15 см.

Характеристики Pocket-драйва

При хранении рекомендуется

: * избегать влажных сред, защищать Pocket Drive от дождя и сырости, не проливать на него жидкостей
, * не размещать диск рядом с источниками мощного магнитного поля
* не трясти и не отключать от сервера, когда горит кубовая лампочка посередине строительства.

В пакет поставки, помимо самого внешнего жёсткого диска, входят руководство по установке и диск с программным обеспечением
В доборе с драйвом поставляется утилита Seagate Toolkit которая позволяет защитить USB-накопитель от записи, создать на нём загрузочный раздел, удобным образом надежно извлекать устройство, создать зашифрованный раздел диска для хранения конфиденциальной информации

После. Установки набора утилит Seagate Toolkitв в трей добавляется иконка с описаниям poсket-драйва
При нажатии на неё правой пуговкой мыши появляется меню, в котором можно оперативно снять или установить охрану от записи. В этом же меню можно надежно извлечь устройство, причём не выводится плохих вспомогательных окон и не полезно нажимать плохих других кнопок, как в трафаретной процедуре извлечения в Windows. почти что сразу далее такого «родного» устранения получаем ответ системы: либо
Загрузочный раздел создаётся двумя нажатиями на кнопку мыши, но в свойстве оперативной системы можно поставить только FreeDOS
Под. Зашифрованный раздел (Secure Zone) можно выделить любую очередь диска. К паролю можно добавить наводку, что, надежно, облегчает его запоминание, ибо в наш справочный век приходится держать в голове по несколько паролей и пин-кодов.

В. Серверах повторное чтение данных – типичная ситуация, благодаря тому жёсткие диски в них всегда содержали как минимум 8 Мбайт кэша. В домашних ПК нагрузка в столь нестандартном режиме бывает редко

Может. Быть, ощутимый продукт принесёт упреждающее чтение? Тоже не факт, ведь на сверхинтеллектуальную систему предсказаний, встроенную в HDD, рассчитывать не приходится. В лучшем случае шансы – 50/50. Зато если уж винт угадает, то скорость выдачи данных вырастет в 2 раза
Первое! Знакомство

Как вы поняли, без личного знакомства со столь необычной моделью нам, желающим знать всю правду о HDD, не обойтись. Для начала – основные характеристики.

Если вспомнить проходившие через тестовую лабораторию Ferra жёсткие диски (Samsung Spinpoint и Hitachi Deskstar) как видно, что WD4000 KD ничем, кроме ёмкости и размера кэша, не выделяется. По шуму, в случае если вспомнить сравнительный тест 120-гигабайтников (см. Обзор «Винчестеры IDE 120 Гбайт – выбираем лучший») WD значительно улучшил свои объективки, но до сверхтихого Samsung так и не добрался

По. Энергопотреблению данный HDD похож на менее ёмкие модели, что не может не радовать. Тем не менее, 9-10 Ватт – пристойная величина, и жёсткий диск нуждается в специальном охлаждении. Разработчики, надежно, постарались максимально облегчить нам жизнь. точно свинцом налитый корпус с заправленными внутрь микросхемами обеспечивает максимальную теплоотдачу, защищая от перегрева чипы контроллеров и память на микросхеме
Тестовая конфигурация на этот раз была выбрана весьма внушительная

: * процессор: Intel Pentium D 830
; * родительская заработная плата: Foxconn 945 P7 AA-8 KS2
; * эффективная память: Kingston DDR2 533 МГц 1 Гбайт
; * HDD: PATA Seagate Barracuda 72007. 80 Гбайт.

Жёсткий диск от WD надежно фиксировался в торсе ПК и охлаждался специальными кулерами

Экспресс-тестирование. Состояло токмо из 2 синтетических тестов: AIDA32 и Iometer, а также одного полезного – FC-test. В первом определялись основные скоростные характеристики, во другом – поведение жёсткого диска при различном количестве и размере транзакций, в третьем – реальные скорости записи, чтения и копирования

Первое. – решение скоростей передачи данных при линейном чтении и записи
Скорости чтения и записи практически совпадают. Максимальное значение – 621, и 620, Мбайт/с соответственно. К внешним дорожкам скорость падает, достигая 367, Мбайт/с. В итоге дюжинная скорость – 543, Мбайт/с. Это очень готовый продукт, выше, чем у всех прежде проходивших через нашу лабораторию HDD. в особенности радует тот факт, что скорости чтения и записи практически совпадают

Случайный. Доступ даёт ещё более привлекательные продукты. Жёсткий диск готов к серьёзной работе
Преимущества SATA интерфейса можно увидеть также в оценке скорости доступа к данным, защищающимся в буфере винчестера. График представляет собой прямую линию на уровне 1196, Мбайт/с
И. едва лишь по времени доступа WD4000 KD несколько уступает конкурентам от Hitachi (132, мс против 127) Но совсем немного

В тесте Iometer мы проследим зависимость линейной скорости передачи данных от размера источника. Возьмем источники размером 512 байт, 4 кбайт, 16 кбайт и 32 кбайт
Из. Графика если угодно, что уже с источниками 4 кбайт скорость чтения и записи превышает показатель 44 Мбайт/с, а на источниках более мощного размера – выходит на полученную в тесте AIDA32 скорость (более 61 Мбайт/с

Но) это скорость при одновременном выполнении токмо одной операции, что бывает чрезвычайно редко когда. Поэтому были проведены сходные тесты с 8, 16 и 64 параллельно выполняющимися вопросами. Результат получился впечатляющий. Жёсткий диск не только не замедлил хода, но и в некоторых случаях увеличил скорость службы! Во многом это надежно наличием крупного кэша
Реальные, тесты должны показать, насколько стоит доверять продуктам «синтетики». винчестер был разбит на два равных по объему раздела и отформатирован под NTFS с размером кластера по умолчанию

В. Приведённой далее матрице указаны скорости в Мбайт/с при 4 различных действиях. Первое – построение файлов. Это ни что иное, как запись данных на винт. Второе – чтение данных. на третьем месте – тиражирование данных на тот же самый логический диск. Четвертое – тиражирование данных на другой логический диск

Операции. Проводились с разными наборами данных

. * Install – 414 файлов общим объёмом 575 Мбайт
* ISO – 3 файла объёмом 1600 Мбайт
; * MP3 – 271 файл объёмом 990 Мбайт
* Programs – 8504 файла объёмом 1380 Мбайт
* Windows – 9006 файлов объёмом 1060 Мбайт

Более детально о утилите FC-Test и причинах выбора таких конфигураций файлов читайте здесь
Как, видим, при чтении мощных файлов скорость действительно доходит до 6169, Мбайт/с, но на крупном количестве мелких файлов падает до 3432, Мбайт. Скорость записи даже при создании крупных файлов не способна дотянуться до полученных в синтетических тестах значений: 4458, Мбайт/с – максимум
Выводы

Новый. Винчестер от всегда рассудительной WD – это неплохое сбалансированное соломоново решение, предлагающее более высокую ёмкость и крупный прирост в скорости. Наличие буфера в 16 Мбайт – это всё-таки плюс, который проявляется при параллельной обработке крупного количества операций ввода-вывода. По уровню шума винчестер заслуживает оценки «отлично» – за кулерами его абсолютно не было слышно. И лишь нагрев великоват, но от этого неизбежный – всё-таки внутри вращаются сразу 4 пластины

Данный. Винчестер подойдет тем, кто решил создать из своего сервера полезную систему, готовую к решению сложных задач. Это могут быть современные игры, мощные графические пакеты, утилиты обработки мультимедийных файлов. Жёсткие диски WD также подойдут для установки в компьютера начального уровня, где кэш размером в 16 Мбайт должен показать все свои преимущества

Полученный. Результат вполне нас удовлетворил, и мы решили использовать просто WD Caviar SE16 WD4000 KD для теста домашних RAID-контроллеров. Но об этом – сразу далее Нового года

Плюсы
Минусы
. * Большой объём – 400 Гбайт
* Большой буфер – 16 Мбайт
* Высокие скорости чтения/записи
* Тихая нагрузка

* Требует охлаждения

Многие. Технологии исчерпали себя, и проявившийся застой потребовал от создателей крупных инвестиций в исследовательскую деятельность. в корне вероятно, что в 2006-2007 году приложения дадут свои плоды, и нас ждёт маленькая революция на рынке накопителей. Но обо всём по порядку
Оптические. Накопители
Практически незначительно пишущие DVD-приводы сменили прежние CD-RW-писалки, а стоимость самих устройств и носителей упала до популярных широким массам величин. на сегодняшний день вполне корректный привод взяточник за $50-60
Чем. Это вызвано? В основном – достижением максимальных скоростей записей и перезаписей на DVD-диски. Когда есть защита, гонка между брэндами, пользователи ещё могут поучаствовать в общей шумихе и в азарте потратить лишние подкожные деньги. А когда практически все предлагают одно и тоже (иногда просто – под разными брэндами продают одну и ту же модель) побеждает тот, у кого красивее и дешевле
Наращивание. Скоростей действительно подошло к концу. в случае если 16x для DVD-R и DVD R стало непреодолимым барьером ещё в конце летось то в этом все ресурсы выбрали перезаписываемые диски, приблизившись к отметке в 8x

Кое-какой. Запал остался у изюминки 2005 года – двухслойных дисков. Теоретически скорость записи на DVD R DL и DVD-R DL ещё возможно поднята. Насколько – узнаем в 2006 году

В. Среде обычных DVD – застой и всеобщая дружба, ведь делить больше не из чего. Появляется всё больше Super Multi-приводов, помогающих три когда-то конкурировавших формата – DVD-R, DVD R и DVD-RAM

Вся. «петушиная» натура года проявилась в защите проекционных форматов – Blu-Ray и HD-DVD (см. Обзор «Битва DVD-форматов: победит дружба») Чего там только не было! И попытки пойти на мировую, и переманивание сторонников, и драка за кинокомпании

Производители. Приводов, компонентов и болванок, не втянутые в конфликт, во время оно уже выбрали лучшую стратегию – они готовят всё нужное сразу для двух форматов (см. «Verbatim будет производить Blu-Ray и HD-DVD диски»

Всёе) чаще поднимается вопрос о том, кто и как обеспечит качественный скачок в оптических накопителях, то есть расширение ёмкости не в 5, а в 100 раз, до нескольких сотен гигабайт, а скорее до терабайта. Наработки, действительно, имеются, но до широкого расширения ещё далеко (см. «Создан прототип 300 Гбайт голографического диска»

В) 2005 году мы старались писать не столько о однозначных моделях, сколько стоит о технологиях. входя во все подробности были рассмотрены лишь приводы от MSI, AOpen, Lite-On и LG. О том, как выбрать себе подлежащий привод, читайте в нашем гайде «Выбираем оптический привод по душе»

Среди. Технологий нестандартное уважение привлекла ScratchProof, обеспечивающая охрану рабочей поверхности DVD-дисков, и LightScribe – выжигание на нерабочей поверхности диска чёрно-белых рисунков. На подходе – LabelFlash (см. «NEC ND-3551A и 4551A: достойный ответ LightScribe») – другой подход к нанесению рисунков. О нём мы железно расскажем в 2006 году
Винчестеры. И другие HDD
В 2005 году накопители на жёстких дисках уткнулись в технологический предел , его же не прейдеши, локализующий насыщенность записи информации на пластину, а значит и объём HDD. в большей степени 120 Гбайт на одну пластину без изменения технологии поместить не удаётся. Вот и отгремели в середине 2005 года последние аккорды в лице 35-дюймовых, монстров объёмом 400 и 500 Гбайт (см. «Seagate пополняет линейку винчестеров Barracuda 500-гигабайтными моделями») Для этого разработчикам пришлось выжать из существующей технологии всё – и максимальную насыщенность, и максимальное с экономической точки зрения количество пластин – 5
Но. Наибольший вопрос сегодня – на емкие жёсткие диски миниатюрного форм-фактора для нотбуков и плееров. Там ограничения ёще более жёсткие – 100-120 Гбайт для 25-дюймовых, и 10 Гбайт для 1-дюймовых моделей. А что далее? едва только перпендикулярная запись
Параллельно. Идет процесс проникновения технологий, используемых в корпоративных системах хранения данных, на пользовательский рынок. В 2005 году шел активный перевод пользователей с параллельного интерфейса IDE на более скорый и компактный SATA. Появились даже SATA2 модели, где скорость интерфейса достигает целых 300 Мбайт/с. правая рука технологии NCQ, значительно повышающей скорость службы HDD, появляется всё в большем количестве жёстких дисков, а также в насущных чипсетах

Другой. наглядный пример – всё более массовое применение RAID-массивов при сборке домашних серверов. В итоге основные создатели RAID-контроллеров поспешили выпустить дешёвые решения, рассчитанные на конечных пользователей. опять же не забудем, что практически все современные материнские цены снабжаются интегрированным RAID-контроллером

Наконец. На рынке появились совсем уж взрослые СХД (см. Обзор «Synology Disk Station DS101 – в центре локальной сети») класса NAS (Network Attached Storage) рассчитанные на дом и незначительный офис

Довольно. Интересная защита развернулась в 2005 году на рынке мобильных накопителей между HDD и Flash. У жёстких дисков остаётся преимущество по ёмкости и стоимости 1 гигабайта хранимых данных, ещё довольно популярны Microdrive-накопители ёмкостью 4-6 Гбайт (см. Обзор «Microdrive – ещё не карта памяти, уже не винчестер») но Flash уже наступает им на пятки. Разработчики собираются упрочить свои позиции с появлением дисков с перпендикулярной записью – тогда 1-дюймовый кроха сможет вместить до 40 (в идеале) Гбайт

Вполне! Уверенно себя чувствуют, пожалуй что, внешние HDD размером 18, и 25, дюйма, обладая крупной по сравнению с флэш-накопителями ёмкостью и довольно оптимальный ценой (см. Обзор «Внешний накопитель WD Passport: быт и романтика») Но всеобщая миниатюризация делает своё дело
Тестовая. Лаборатория Ferra в 2005 году постаралась осветить жёсткие диски со всех сторон. Были проведены тесты внутренних HDD от Samsung, Hitachi и WD, серьёзное испытание 5 винчестеров ёмкостью 120 Гбайт (см. Обзор «Винчестеры IDE 120 Гбайт – выбираем лучший»
Мы) рассказали о начинке внешних HDD (см. Обзор «Внешний 35”, HDD Seagate – а что внутри») и познакомились с моделями от LaCie, WD, Digma и Seagate

Из. Интересных устройств, построенных на базе жёсткого диска, вспомним Apacer ShareSteno и портативный медиаплеер Aivx
В. Ближайших планах – несколько мощных тестов, продолжение знакомства с СХД и тест домашних RAID-контроллеров
Царство. Flash
В отличие от оптики и HDD, флэш-индустрия продолжает уверенный рост. в случае если в прошлом году в продаже можно было найти SD-карты ёмкостью 1 Гбайт по запредельной плате, то к концу 2005 г. 1 Гбайт – это вполне дешевый объём. Такую карту взяточник за $50-60
Сейчас. В продаже можно найти карты памяти и USB-накопители ёмкостью до 4 Гбайт. В разработке находятся модели CF-карт ёмкостью 8 и даже 16 Гбайт. Ожидается, что в следующем году расширение ёмкости замедлится, к концу года самыми понятными станут носители ёмкостью 2 Гбайта. в случае если, действительно, не случится обычный технологической революции
Прошедший. 2005 год стал годом активной экспансии на российский рынок корейских создателей флэша. Они отобрали у именитых брэндов корректный кусок рынка, предложив терпимые по свойству продукты по действительно низкой цене
В течение только года мы наблюдали за непрерывным ростом скоростей карт памяти. Соревновались, как просто, лидеры рынка – Compact Flash, Secure Digital и MMC. С 60x (примерно 9 Мбайт/с) скорость выросла до 200x (примерно 30 Мбайт/с
Тем) не менее, как показали наши тесты (см. Обзор «Тест 14 USB Flash-драйвов – русская рулетка») до сих пор широко представленные в продаже USB Flash-накопители не могут догнать и перегнать по производительности выпущенный ещё в 2004 году Apacer HT203 (который, кстати замечу, за год поднял скорость со 120x до 200x
Вообще) в этом году мы уделили самое пристальное уважение флэш-накопителям. Вы познакомились с историей всех основных типов карт памяти (см. Обзор «Всё о картах памяти. составная часть первая: Compact Flash и Secure Digital») проследили за битвой 11 SD-карт за звание самой скорой. Мы протестировали для вас мультиформатные картридеры, а также USB Flash драйвы. Выбирайте лучший
Орденоносцы
Кстати! О хороших продуктах. В тяжелых боях и детальных осмотрах наши подопытные имели мочь получить ордена и медали – наши платы Ferra Approved и Editor` s Choice. поживем – увидим, кто удостоился этого звания в 2005 году
Выбор. Редакции