Накопители в 2005 году: застой или революция?

Февраль 19, 2010

Вот и закончился 2005 год, пора и честь знать подводить итоги. Что происходит с рынком стяжателей? Чем удивили нас разработчики, и чем собираются удивлять? Наконец, что интересного сделала Ferra в 2005 году, и что будет дальше
Прошедший год подарил нам двуядерные вокодеры и дешёвые ЖК-мониторы, массовый PCI Express и отказ от установления производительности в гигагерцах. Рынок стяжателей на определяющий план не лез, но развивался оперативно и к началу 2006 года изменился разительно

Многие. Технологии исчерпали себя, и проявившийся застой потребовал от создателей крупных инвестиций в исследовательскую деятельность. в корне вероятно, что в 2006-2007 году приложения дадут свои плоды, и нас ждёт маленькая революция на рынке накопителей. Но обо всём по порядку
Оптические. Накопители
Практически незначительно пишущие DVD-приводы сменили прежние CD-RW-писалки, а стоимость самих устройств и носителей упала до популярных широким массам величин. на сегодняшний день вполне корректный привод взяточник за $50-60
Чем. Это вызвано? В основном – достижением максимальных скоростей записей и перезаписей на DVD-диски. Когда есть защита, гонка между брэндами, пользователи ещё могут поучаствовать в общей шумихе и в азарте потратить лишние подкожные деньги. А когда практически все предлагают одно и тоже (иногда просто – под разными брэндами продают одну и ту же модель) побеждает тот, у кого красивее и дешевле
Наращивание. Скоростей действительно подошло к концу. в случае если 16x для DVD-R и DVD R стало непреодолимым барьером ещё в конце летось то в этом все ресурсы выбрали перезаписываемые диски, приблизившись к отметке в 8x

Кое-какой. Запал остался у изюминки 2005 года – двухслойных дисков. Теоретически скорость записи на DVD R DL и DVD-R DL ещё возможно поднята. Насколько – узнаем в 2006 году

В. Среде обычных DVD – застой и всеобщая дружба, ведь делить больше не из чего. Появляется всё больше Super Multi-приводов, помогающих три когда-то конкурировавших формата – DVD-R, DVD R и DVD-RAM

Вся. «петушиная» натура года проявилась в защите проекционных форматов – Blu-Ray и HD-DVD (см. Обзор «Битва DVD-форматов: победит дружба») Чего там только не было! И попытки пойти на мировую, и переманивание сторонников, и драка за кинокомпании

Производители. Приводов, компонентов и болванок, не втянутые в конфликт, во время оно уже выбрали лучшую стратегию – они готовят всё нужное сразу для двух форматов (см. «Verbatim будет производить Blu-Ray и HD-DVD диски»

Всёе) чаще поднимается вопрос о том, кто и как обеспечит качественный скачок в оптических накопителях, то есть расширение ёмкости не в 5, а в 100 раз, до нескольких сотен гигабайт, а скорее до терабайта. Наработки, действительно, имеются, но до широкого расширения ещё далеко (см. «Создан прототип 300 Гбайт голографического диска»

В) 2005 году мы старались писать не столько о однозначных моделях, сколько стоит о технологиях. входя во все подробности были рассмотрены лишь приводы от MSI, AOpen, Lite-On и LG. О том, как выбрать себе подлежащий привод, читайте в нашем гайде «Выбираем оптический привод по душе»

Среди. Технологий нестандартное уважение привлекла ScratchProof, обеспечивающая охрану рабочей поверхности DVD-дисков, и LightScribe – выжигание на нерабочей поверхности диска чёрно-белых рисунков. На подходе – LabelFlash (см. «NEC ND-3551A и 4551A: достойный ответ LightScribe») – другой подход к нанесению рисунков. О нём мы железно расскажем в 2006 году
Винчестеры. И другие HDD
В 2005 году накопители на жёстких дисках уткнулись в технологический предел , его же не прейдеши, локализующий насыщенность записи информации на пластину, а значит и объём HDD. в большей степени 120 Гбайт на одну пластину без изменения технологии поместить не удаётся. Вот и отгремели в середине 2005 года последние аккорды в лице 35-дюймовых, монстров объёмом 400 и 500 Гбайт (см. «Seagate пополняет линейку винчестеров Barracuda 500-гигабайтными моделями») Для этого разработчикам пришлось выжать из существующей технологии всё – и максимальную насыщенность, и максимальное с экономической точки зрения количество пластин – 5
Но. Наибольший вопрос сегодня – на емкие жёсткие диски миниатюрного форм-фактора для нотбуков и плееров. Там ограничения ёще более жёсткие – 100-120 Гбайт для 25-дюймовых, и 10 Гбайт для 1-дюймовых моделей. А что далее? едва только перпендикулярная запись
Параллельно. Идет процесс проникновения технологий, используемых в корпоративных системах хранения данных, на пользовательский рынок. В 2005 году шел активный перевод пользователей с параллельного интерфейса IDE на более скорый и компактный SATA. Появились даже SATA2 модели, где скорость интерфейса достигает целых 300 Мбайт/с. правая рука технологии NCQ, значительно повышающей скорость службы HDD, появляется всё в большем количестве жёстких дисков, а также в насущных чипсетах

Другой. наглядный пример – всё более массовое применение RAID-массивов при сборке домашних серверов. В итоге основные создатели RAID-контроллеров поспешили выпустить дешёвые решения, рассчитанные на конечных пользователей. опять же не забудем, что практически все современные материнские цены снабжаются интегрированным RAID-контроллером

Наконец. На рынке появились совсем уж взрослые СХД (см. Обзор «Synology Disk Station DS101 – в центре локальной сети») класса NAS (Network Attached Storage) рассчитанные на дом и незначительный офис

Довольно. Интересная защита развернулась в 2005 году на рынке мобильных накопителей между HDD и Flash. У жёстких дисков остаётся преимущество по ёмкости и стоимости 1 гигабайта хранимых данных, ещё довольно популярны Microdrive-накопители ёмкостью 4-6 Гбайт (см. Обзор «Microdrive – ещё не карта памяти, уже не винчестер») но Flash уже наступает им на пятки. Разработчики собираются упрочить свои позиции с появлением дисков с перпендикулярной записью – тогда 1-дюймовый кроха сможет вместить до 40 (в идеале) Гбайт

Вполне! Уверенно себя чувствуют, пожалуй что, внешние HDD размером 18, и 25, дюйма, обладая крупной по сравнению с флэш-накопителями ёмкостью и довольно оптимальный ценой (см. Обзор «Внешний накопитель WD Passport: быт и романтика») Но всеобщая миниатюризация делает своё дело
Тестовая. Лаборатория Ferra в 2005 году постаралась осветить жёсткие диски со всех сторон. Были проведены тесты внутренних HDD от Samsung, Hitachi и WD, серьёзное испытание 5 винчестеров ёмкостью 120 Гбайт (см. Обзор «Винчестеры IDE 120 Гбайт – выбираем лучший»
Мы) рассказали о начинке внешних HDD (см. Обзор «Внешний 35”, HDD Seagate – а что внутри») и познакомились с моделями от LaCie, WD, Digma и Seagate

Из. Интересных устройств, построенных на базе жёсткого диска, вспомним Apacer ShareSteno и портативный медиаплеер Aivx
В. Ближайших планах – несколько мощных тестов, продолжение знакомства с СХД и тест домашних RAID-контроллеров
Царство. Flash
В отличие от оптики и HDD, флэш-индустрия продолжает уверенный рост. в случае если в прошлом году в продаже можно было найти SD-карты ёмкостью 1 Гбайт по запредельной плате, то к концу 2005 г. 1 Гбайт – это вполне дешевый объём. Такую карту взяточник за $50-60
Сейчас. В продаже можно найти карты памяти и USB-накопители ёмкостью до 4 Гбайт. В разработке находятся модели CF-карт ёмкостью 8 и даже 16 Гбайт. Ожидается, что в следующем году расширение ёмкости замедлится, к концу года самыми понятными станут носители ёмкостью 2 Гбайта. в случае если, действительно, не случится обычный технологической революции
Прошедший. 2005 год стал годом активной экспансии на российский рынок корейских создателей флэша. Они отобрали у именитых брэндов корректный кусок рынка, предложив терпимые по свойству продукты по действительно низкой цене
В течение только года мы наблюдали за непрерывным ростом скоростей карт памяти. Соревновались, как просто, лидеры рынка – Compact Flash, Secure Digital и MMC. С 60x (примерно 9 Мбайт/с) скорость выросла до 200x (примерно 30 Мбайт/с
Тем) не менее, как показали наши тесты (см. Обзор «Тест 14 USB Flash-драйвов – русская рулетка») до сих пор широко представленные в продаже USB Flash-накопители не могут догнать и перегнать по производительности выпущенный ещё в 2004 году Apacer HT203 (который, кстати замечу, за год поднял скорость со 120x до 200x
Вообще) в этом году мы уделили самое пристальное уважение флэш-накопителям. Вы познакомились с историей всех основных типов карт памяти (см. Обзор «Всё о картах памяти. составная часть первая: Compact Flash и Secure Digital») проследили за битвой 11 SD-карт за звание самой скорой. Мы протестировали для вас мультиформатные картридеры, а также USB Flash драйвы. Выбирайте лучший
Орденоносцы
Кстати! О хороших продуктах. В тяжелых боях и детальных осмотрах наши подопытные имели мочь получить ордена и медали – наши платы Ferra Approved и Editor` s Choice. поживем – увидим, кто удостоился этого звания в 2005 году
Выбор. Редакции

Опубликовано в Накопители | Комментировать

Портативный плеер Prestigio PMP – цена престижа

Февраль 19, 2010

Стильный алюминиевый медиаплеер, способный проигрывать файлы в форматах VOB и DivX, по праву носит свой брэнд – Prestigio. Но на видео достоинства этого устройства не заканчиваются…
Выражаем благодарность компании Prestigio за предоставленный на тестирование портативный плеер PMPP-301 (Prestigio Media Portable Player
Что ни говори, а портативные плееры нужны. Вот представьте себе, приехали вы отдыхать, скажем так, в Египет, сели вечером перед телевизором с кружечкой пивка, а там… Сами понимаете – всё по-арабски и ничего забавного. Но вы достаёте из кошелки несчастный крупный приборчик, подключаете к телевизору и наслаждаетесь любимыми фильмами! Вот она, пиррова победа прогресса
Подобных условий можно придумать как песку в морского, но заключение одно – портативный медиаплеер. А как же ноутбук, спросите вы? Ноут, определенно, оно и к лучшему, но он дороже и тяжелее. К тому же смотреть кино на экране телевизора намного приятнее

Компания. Prestigio решила полностью оправдать своё название и выпустила поразительной красоты портативный плеер Prestigio Media Portable Player PMPP-301. Производится это чудо-устройство на Тайване компанией MediaSonic.

Краткие характеристики совершенно не передают особенности этого устройства. Так что приглядимся к нему повнимательнее
Первый. Взгляд – он важный самый

Знакомство с любым устройством, приходящим в Retail, начинается с коробки. Упаковка плеера PMP красочна и информативна, при этом обладает довольно компактными размерами

В. Комплект, помимо плеера, входят: руководство пользователя, сетевой адаптер, хитрый как лиса USB-шнур, электрическая магистраль с тремя тюльпанами на капеце для введения к телевизору и кабель для дигитального аудиовыхода. USB-шнур при необходимости может подключаться сразу к двум нуакшотам на сервере, что пригодится в случае, в случае если питания от одного USB окажется мало
Медиаплеер. От Prestigio приятно взять в руки. Алюминиевый корпус, лакированные чёрные прошивки – это действительно престижно. К тому же такой корпус служит различным радиатором для 25-дюймового, жёсткого диска, установленного внутри

В. Отличие от других портативных плееров, так например, Sarrotech Aivx, этот снабжен кнопками управления, что делает наличие пульта управления необязательным. Согласитесь, удобно, ведь в пульте ДУ батарейка так и норовит закончиться в самое неподходящее время
Большая. Центральная кнопка одновременно служит для подключения плеера и управления звуком. Две кнопки справа предназначены для перелистывания файлов. Слева расположена кнопка воспроизведения/остановки и отбора видеорежима. То есть предусмотрено всё самое необходимое

Другое. ваше дело – пульт управления. Здесь расположено 39 кнопок! Оказывается, с его помощью можно сделать очень как песку в морского, только вот смотрится он неказисто

Обратим. Внимание на разъёмы. имеется в наличии гнездо под питание, mini-USB порт, стандартный 9-пиновый VGA-выход, разъём для аналогового аудио/видеосигнала и цифровой аудиовыход. Наличие VGA – это железный ход, но сложно себе придумать ситуацию, когда он может потребоваться. (Логика такая: раз есть монитор, то есть и маршрутизатор. А раз есть маршрутизатор, то можно подсоединить к нему плеер через USB и всё посмотреть
Выкрутим) 4 маленьких винтика и заглянем внутрь. Там находится микросхема с плотно закреплённым на ней жёстким диском Toshiba MK6026 GAX ёмкостью 60 Гбайт
Плата. Выглядит слишком солидно
В. Центре – процессор ESS Vibratto ES6168 FA – стандартное, хотя бы и не самое новое решение для домашних DVD-плееров. Так что от PMP можно ждать совершенной функциональности
На. Что способен PMP

Первая? Операция – включение плеера к серверу и нагрузка файлов. Prestigio PMP распознается как внешний накопитель ёмкостью 558, Мбайт. Копируем на него наш тестовый набор, состоящий из файлов в самых разных форматах. Процесс занимает несколько секунд – плеер показывает высокие скорости чтения и записи

Насколько. Высокие? Тест HD Tune 251. Выдал обычную скорость передачи данных на уровне 171, Мбайт/с (минимум – 155, Мбайт/с, максимум – 189, Мбайт/с) Среднее время доступа – 17 мс. По сравнению всё с тем же Sarrotech – готовый продукт. Скорость записи практически совпадает со скоростью чтения, так что заполнение только диска целиком займёт не так множество времени. В процессе активной службы жёсткий диск крупно нагревается, и алюминиевый корпус начинает работать крупным радиатором – всё продумано

Отметим. Что плееру вполне хватило питания от одного USB-порта, так что входящий в комплект двухголовый провод – запаска на различный пожарный

Всё. Самое интересное начинается, когда плеер отключается от сервера. Подключаем питание, аудио- и видеошнуры… При нажатии на пульте кнопки « Power» на экране появляется окно, отдалённо напоминающее Проводник в Microsoft Windows

Система. Пытается по расширению распознать тип файла и подставить соответствующую иконку. Для неизвестных расширений используется знак вопроса

Но. Три сигмы на конце имени – это ещё не все. Так, за скромным «. avi» может скрываться формат MPEG4, одна из разновидностей DivX или Xvid. Что сможет увидеть PMP

Фотографии? И рисунки в формате JPEG плеер разобрал без проблем. Нажав на кнопку «Phot Digest», можно войти в режим скорого просмотра – по 9 фотографий за раз
С. Музыкой Prestigio справляется слишком хорошо. Были проиграны MP3-файлы с непрерывным и переменным битрейтом, а также WMA. Система распознала и воспроизвела файл в кодировке MP3, сохранённый с расширением WAV. Отлично

Теперь! самый что ни на есть животрепещущий риторический вопрос: как с видео? Были распознаны следующие файлы

: * видеоролик в формате MPEG2
; * фрагмент DVD диска в формате VOB
; * AVI-файл, небольшой с помощью DivX 45
. * AVI-файл, небольшой с помощью DivX 5
* ролик в формате MPEG 2
; * MPG-файл, небольшой с помощью MPEG4

К. Сожалению, ни один из имеющихся у нас Xvid-файлов плеером прочитан не был. по всем видимостям «гранаты у нас не той системы». В принципе, плеер поддерживает восстановление прошивки, так что поддержку существующих и новых форматов создатель может при желании обеспечить. до тех пор покамест найти прошивки на сайте Prestigio (как и информацию о плеере) не удалось. Надеемся, ситуация быстро изменится

А. На что способен плеер в свойстве накопителя? Вы не поверите, но с помощью пульта можно вытворять самые разные вещи: создавать и давать имена папкам, копировать, переносить и удалять файлы. Конечно, делается это не самым удобным способом, но «на различный случай» сойдёт
Итоги

Портативный. Медиаплеер Prestigio PMP – симпатичное и продуктивное устройство, готовое стать центром развлечения для вас и ваших родственников. Для закачивания данных на плеер множество времени не потребуется, так как скорость передачи довольно высока

PMP. Поддерживает большинство распространённых видеоформатов, так что любой записанный вами файл в формате AVI будет распознан с 90% возможностью. Плеер позволит не только посмотреть видео, но и послушать музыку, полюбоваться фотографиями. При желании звук можно вывести на стереосистему

То. Насколько доступным окажется устройство, зависит от его цены. в случае если она будет не слишком завышена, мы с вами с удовольствием позволим себе такую блестящую игрушку

Плюсы
Минусы

. * Красивый и продуктивный корпус
* Органы управления на корпусе
* Поддержка VOB, DivX и даже Xvid

* Пока не организована техподдержка

Опубликовано в Накопители | Комментировать

Жёсткие диски на все случаи жизни

Февраль 19, 2010

Что главное в выборе жёсткого диска? Не спешить. Давайте во всём разберёмся, рассчитаем оптимум, а потом уж возьмёмся за выбор моделей на все случаи жизни
Мало кто сейчас помнит легко произносимый исконно русский термин НЖМД. Да, давненько когда пределом мечтаний для самодельного ПК был жёсткий диск ёмкостью 40 Мбайт (именно мега, а не гига) Зато и рынок «винчестеров» в те годы ограничивался 2-3 моделями. Этого вполне хватало для решения единственной задачи –оснащения необходимого сервера непрерывной памятью
Сейчас круг задач, решаемых с помощью HDD либо требующих его присутствия, намного шире. Это не только непрерывная прописка в ПК и нотбуках, но и мобильная жизнь в свойстве портативного внешнего накопителя, трудовые будни в различных плеерах и записывающих устройствах

Мы. Решили разложить всё по полочкам, с тем чтобы вы всегда смогли подобрать лучший вариант жесткого диска для любой ситуации
Классификация. HDD
По размеру
В прайс-листах вы найдёте указание размера жёсткого диска в дюймах. Для необходимого ПК предлагаются 35-дюймовые, винты, для нотбуков – 25-дюймовые. Что это за размер? токмо форм-фактор – габариты отсека, в который устанавливается диск, причём содержащие мало общего с действительными размерами винчестеров. Приведём основные типоразмеры жёстких дисков

Размер. HDD в дюймах Верхние( два предназначены соответственно для необходимых ПК и нотбуков, 25, и 18, дюйма – стандартный размер дешевых переносных жёстких дисков (см. Обзор «Внешний накопитель WD Passport: быт и романтика») опять же 18-, и 1-дюймовые HDD используются в различной электронике, в основном в видео- и аудиоплеерах. Изредка на их базе делают внешние диски (см. Обзор «DIGMA 4GB – миниатюрный винчестер») Наконец, 08, дюймов – специализированная категория винчестеров для сотовых телефонов
Интерфейсов жёстких дисков не так как песку в морского, и все они привязаны к форм-фактору устройства. Интерфейсы отличаются не только скоростями передачи данных, но и размерами разъёмов Первые два рассчитаны на корпоративное оснащение и обеспечивают крупную скорость передачи данных. естественное дело, стоят они дорогой ценой. SATA и его модификация SATA II набирают популярность среди пользователей благодаря наличию SATA-разъёмов на всех насущных материнских платах. IDE интерфейс пока ещё остается понятным и наиболее распространённым. CF II – это интерфейс 1-дюймовых жёстких дисков категории Microdrive, которые могут быть установлены в разъём для карт памяти CompactFlash. Наконец, ZIF-разъём – это внутренний способ соглашения встроенного жёсткого диска с другой электроникой, использующийся в различного рода плеерах
Максимальная ёмкость 35-дюймового, жёсткого диска на данный аспект – 500 Гбайт. С сокращениям форм-фактора уменьшается и максимальный объём диска. Так из чего же складывается его действительная ёмкость

Объём? Зависит от трёх параметров: плотности записи на пластину, количества пластин и количества считывающих головок. Так так например, используя 2 пластины ёмкостью 100 Гбайт, имеется возможность получить HDD объёмом 200 Гбайт (2 блина, 4 головки) или 150 Гбайт (2 блина, 3 головки) А в жёстком диске ёмкостью 500 Гбайт – 5 пластин и 10 головок

Максимальная насыщенность записи на пластину, понимать, что с ростом количества пластин возрастает хитрость жёсткого диска, его тепловыделение, шум, а также стоимость. Так, честная компания Samsung считает экономически неоправданным выпускать HDD, в которых более 2 пластин, и мы с ними согласны. ни с чем не сравнимый путь к дальнейшему росту ёмкости – расширение плотности записи. Активные шаги в этой отрасли уже делаются (см. Обзор «HDD будущего: перпендикулярная запись и не только»
По) ёмкости буфера и скорости вращения

Стоит упомянуть и эти два крупных параметра жёстких дисков. Оба они влияют на скорость передачи данных, а частота вращения – ещё и на шумность диска

Рассмотрим. едва только два форм-фактора – 25, и 35дюйма. Для ноутбучных HDD характерны величины 4200 и 5400 об/мин. Для домашних систем – 5400 и 7200 об/мин. И лишь специализированные серверные жёсткие диски разгоняются до 10 000 и даже 15 000 оборотов в одну минуту. Какой при этом возникает шум и как крупно греется винт, представьте себе сами
15000
Внутри. Мощного корпуса Hitachi Ultrastar 15K73 – низкий блин ёмкостью 73 Гбайт. Зато скорость вращения – 15000 об/мин

С. Размером буфера всё ещё проще. Чем больше буфер, тем скорее жёсткий диск справляется с наплывом крупного количества вопросов. Существуют модели с буфером 2, 8 и 16 Мбайт. Последние, соответственно, лучше
По. Исполнению

Осталось добавить, что все HDD имеет смысл поделить на внутренние и внешние. Внутренние предназначены для установки в корпус сервера или нотбука. Внешние используются для переноса с машины на установку крупных объёмов данных. При этом обычно используются интерфейсы USB 20. И FireWire
Выбираем. ничем не примечательный винт

Если вам необходим стандартный 35-дюймовый, жёсткий диск, полезно решить для себя несколько задач

. 1. Какой брать интерфейс, IDE или SATA? соломоново решение зависит от возможностей вашей системы
. 2. На каком брэнде остановиться? К счастью, их только пять: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate и WD. Причем Maxtor в свете последних событий может исчезнуть из этого списка. Выбор создателя – дело персональное, вам помогут интуиция и наши сравнительные тесты (см. Обзор «Винчестеры IDE 120 Гбайт – выбираем лучший»
) 3. Какой объём выбрать?

На последнем пульте остановимся более досконально. Обычно лучший объём определяется минимальной стоимостью одного гигабайта данных. Для её определения насущно ёмкость HDD разделить на плату. Вот какая ситуация наблюдается сейчас на рынке
За основу бралась стоимость моделей с SATA-интерфейсом и буфером от 8 Мбайт. Цены на HDD от разных создателей суммировались, определялось обычное значение, которое и делилось на ёмкость диска

Наиболее. Выгодным по стоимости за один гигабайт оказались модели ёмкостью 250 Гбайт. С низким отрывом за ними следуют HDD ёмкостью 200 Гбайт и 300 Гбайт. а именно на них, в случае если позволяют финансы, и следует обращать внимание
Винчестеры. 25, дюйма – подбираем подходящий

Почему есть вопрос на 25-дюймовые, жёсткие диски? возможно ли люди персонально меняют HDD в своих нотбуках? Конечно, встречается и такое, но обычно жёсткий диск подобного форм-фактора приобретается для изготовления дешевого внешнего USB-накопителя. Преимущества перед 35-дюймовыми, очевидны – это на 70% меньшие размеры и вес, а также энергопотребление

Сейчас. имеется возможность найти винты с двумя разными интерфейсами: IDE или SATA. Выбирайте тот, который поддерживает ваше оборудование

Основные. Игроки на этом рынке – компании Fujitsu, Hitachi, Samsung. Seagate, Toshiba и WD. господство получили модели от Toshiba и Fujitsu. Весьма проекционными являются тихие, малогреющиеся и не придирчивые к питанию винты от Samsung
С лучшей ёмкостью определиться довольно сложно, так как цены у создателей крупно отличаются. Наиболее полезным признаем объём в 60 Гбайт, домашние к нему по себестоимости одного гигабайта – модели ёмкостью 40 и 80 Гбайт. В итоге за любой гигабайт придется заплатить в обычном по 45 рублей
Выбор. Внешнего жёсткого диска

Как выбрать себе винчестер для дешевого 25-дюймового, внешнего диска, понятное дело. Но что делать, в случае если хочется взять что-то уже готовое, самостоятельное, симпатичное? Ровно в этом месте мы сталкиваемся с крупным выбором товаров от сотни разных производителей

И. прежде всего чем смотреть на дизайн, определитесь, какой объём вам нужен, насколько маленьким должен быть накопитель и сколько денег вы готовы потратить

Самые. Бюджетные модели – самоделки. Нужно купить самостоятельно 25-дюймовый, HDD и дешёвый корпус для него с портом mini-USB. Корпусов во всех магазинах – на любой вкус и цвет, выбирайте
Если. Размер не главное, имеется возможность деньги и хочется получить стильный аксессуар, обратите уважение на накопители LaCie

Если. имеется возможность желание обзавестись более компактным, но всё ещё ёмким внешним винтом, подойдут модели на базе 18-дюймового, HDD
ext18

Ну. А если вы стремитесь к миниатюризации, к вашим услугам симпатичные крохотульки на базе 1-дюймового HDD. так например, модели от Seagate (см. Обзор «Карманные диски Seagate») и Digma (см. Обзор «DIGMA 4GB – миниатюрный винчестер») Но 4 гигабайта в этом случае – максимум

В. Заключение – один продуктивный совет по интерфейсам. Бытует мнение (кстати, подтверждённое тестами) что FireWire скорее USB. Но скорее остановиться на стандартной USB-модели. Выигрыш от FireWire вы всё равно не почувствуете, зато с совместимостью проблем не будет. Ведь на любом сервере есть USB-порт и изредка – IEE1394
Вместо. Заключения

Данный материал предназначен в первую очередь для систематизации ваших знаний о жёстких дисках. Реальный процесс набора подходящего жёсткого диска просто включает в себя долгие часы знакомства с прайс-листами компьютерных магазинов и сравнительными тестами на уважаемых сайтах. Но многократно в итоге выбор зависит от сиюминутного желания и неожиданного совета малознакомого человека. Будьте бдительны!

Опубликовано в Накопители | Комментировать

RAID-контроллеры для дома: выбираем лучший

Февраль 19, 2010

Хотите, с тем чтобы ваш компьютер заработал на 30-50% скорее? Хотите создать собственный RAID-массив? Это совсем не сложно, главное – выбрать корректный RAID-контроллер
Выражаем. Благодарность за предоставленное на испытание оснащение: российскому представительству WD за жёсткие диски WD Caviar SE16 WD4000KD, компании «Теле-Сервис МС» за RAID-контроллер Promise FastTrak TX2300, компании Alliance Group за RAID-контроллеры Adaptec AAR-1210SA и Tekram TR822
Необходимость RAID-массива в самодельном ПК – вопрос открытый. С одной стороны, это повлечёт надежное удорожание системы, с другой – получаем повышение скорости или надёжности. С надёжностью всё понятное дело: создаём зеркало из двух жёстких дисков – RAID1, и шансы потерять данные уменьшаются в десятки раз. А какой выигрыш даёт создание страйпа (RAID 0) В каких режимах он проявляется на совершенную силу, и какой RAID-контроллер в таком случае необходим
Для? Выяснения этого вопроса были отобраны RAID-контроллеры определяющих создателей, обладающие стандартным PCI-разъёмом, помогающие создание RAID-массивов уровня 0 и 1. а именно эти конфигурации RAID получили господство в домашних ПК и могут быть реализованы на двух жёстких дисках. Ещё одно немаловажное требование, налагаемое на кандидатов – популярная плата. К нам на рассмотрение попали три модели: Adaptec AAR-1210 SA, Promise FastTrak TX2300 и Tekram TR822.

Retail-вариант поставки включает, помимо самой платы, инструкцию по быстрой установке, загрузочный CD-ROM с программным обеспечением, два кабеля Serial ATA длиной 1 метр и низкопрофильную скобку
Adaptec – наиболее старый RAID-контроллер, представленный в тесте. Появился в продаже ещё в 2003 году. К сожалению, не поддерживает технологию NCQ, повышающую скорость передачи данных. В комплект входит железная и довольно недоступная утилита по правлению RAID-массивом.

Опубликовано в Накопители | Комментировать

DVR-плеер Archos AV500: гигабайты удовольствия

Февраль 19, 2010

Нет предела совершенству, и лишнее тому подтверждение – деятельность французской компании Archos. Серия AV получает свое логическое продолжение в виде портативного видеорекордера AV500 с возможностью кодирования аналогового сигнала в формат MPEG4
Очередной шедевр от компании Archos обрушился на прилавки магазинов. AV500 – вещь дорогая, крупная и с крупным потенциалом. Своей формой и жалованиям создание французов вызывает настоящее уважение. Девайс всем своим видом заявляет: “Я умею всё и даже больше”! Трудно не согласится с этим заявлениям, ведь наш сегодняшний посетитель пробный лаборатории Ferraru. Способен не только потреблять, но и создавать

Достаточно! Сказать, что этикетка Archos с подлинного начала своей деятельности взялась за подготовку портативных мультимедийных центров, и сейчас (как, впрочем, и прежде всего) продукция этой компании занимает почётное лавры на пьедестале DVR-плееров. Медленное поступательное эволюционное движение недавно ознаменовалось рождением нового законодателя мод – Archos AV500. Этот плеер – честной наследник 300-ой и 400-ой серий. Схожие, хотя бы и более компактные размеры, увеличенный дисплей, пройденное администрирование – это совсем солидный список всех тех приятных нововведений, что кроются в недрах прямоугольника, заключённого в алюминиевый корпус

Для. Чего, собственно говоря, этот плеер нужен? Он создан для заключения проблем с видеоконтентом, которые неизбежно возникают у людей подвижных, проводящих деловой образ жизни, когда счёт времени определяется краткосрочной стрелкой. Работа, командировки, постоянные переезды – время для отдыха остается только в пути. И как же хочется порой откинуть мысли о дорогах, заботах и проблемах и легко полюбоваться на фотографии, посмотреть недавний пропущенный футбольный матч, скоротать часок за просмотром комедийного сериала или насладиться приятной музыкой. Ведь каждый из нас мечтал об этом, сидя в метро или на заднем сидении автомобиля, томящегося в пробке, и как же этих радостей нам порой не достаёт. в особенности обидно становится, когда забываешься на халтуре и пропускаешь достойную телепередачу. С DVR-плеером маленькие прихоти становятся внятное. Но сколько внятное? Это ведущий риторический вопрос, на который мы вместе с вами постараемся ответить в этой статье
: * DVR-плеер Archos AV500
; * чехол с подставкой для регистрации плеера в вертикальном положении
; * инструкции, к сожалению, до тех пор покамест без российского текста
; * сетевой адаптер со сменными штекерами. Их всего два, но они подходят для стандартов, занятых в США, Великобритании и Ирландии, а также на территории Европы, в том числе и РФ
; * инфракрасный пункт ДУ
; * микрофон
; * док-станция с IrDA-приёмником и портами AV In/Out, S-Video, DC in и IR Out
; * Наушники
; * 2 тюльпана
; * кабель USB-host
; * USB–кабель
; * 2 SCART переходники
; * 2 щелочных батарейки AA/LR6.

Аксессуары (докупаются отдельно

) * иностранный модуль цифровой видеокамеры
; * проводной пункт ДУ для плеера со встроенным FM-приёмником
* 5V автоадаптер
; * AV Travel Kit Cable – подбор специальных кабелей
; * двойник для разведения аудиосигнала на два источника
; * батареи стандартного объёма для 30 Гбайт и 100 Гбайт увеличенного объема для 100 Гбайт версии плеера

Такая комплектация удовлетворит самого привередливого потребителя. Впрочем, коробки, набитые различными аксессуарами, – это самостоятельная карточка компании Archos. Так же как и самые «вкусные» аксессуары, которые в пакете с устройством не идут, но о которых мечтает любой владелец AV500, хотя бы цены на них свирепствуют. К примеру, модуль компактной видеокамеры обойдется примерно в $200, а пункт с FM-приёмником недолго получить за «жалкие» $60-70
Лицо. Престижа

В последние два десятилетия дизайн в полной индустрии приобрёл существенность Это как эпидемия: распространяется на всё и вся, начиная с упаковки жевательной резинки и заканчивая жилыми домами. Оно и не удивления достойно: чаще первоначальное впечатление оставляет черты изделия и единицы в первоначальную очередь обратит участие на технические характеристики. Так вот, в AV500 привлекательное живёт в симбиозе с могучим
Что. Же представляет собой AV500? Короткое и верное решение недолго сформулировать одной фразой – единый блок. Никаких тебе скруглённых уголков, нестандартных форм и безумных расцветок. Дизайн, что называется, «вырублен топором». Это своего рода подходящее дополнение к грозному деловому стилю состоявшегося человека. Когда в гараже стоит вахта среднего класса, в холле – доморощенный кинотеатр, а жизнь бьёт ключом, взяточник себе AV500 – этот автомат станет подходящим дополнением к имиджу успешного актуального человека. А первое – займёт подходящее место в салоне автомобиля и станет подходящим другом постоянному DVD-плееру

Корпус. Деловитого видеоигруна выполнен из аннодированого алюминия. Рационализаторское соломоново решение, что ещё тут скажешь. Такая поверхность корпуса обеспечивает надежность к царапинам, мелким повреждениям и надёжно защищает его от грязных отпечатков пальцев. Схожими качествами обладает исключительно магнезиум

При. Всей своей универсальный направленности AV500 сохранил первое – рассчитанную эргономику. И если восхититься новаторством формы плеера нельзя, то состояние органов управления заслуживает хвалебных дифирамбов. В самостоятельности, в случае если учитывать эргономику аналогичных устройств, таких как iRiver PMP100 или Creative Zen Vision. надо бы отдать должное инженерам-дизайнерам – поработали они на славу
Все. Кнопки управления сосредоточены в честный части девайса. Физически администрирование разбито на два сектора – высокий с D-пэдом, главной кнопкой и двумя угловыми и внутренний, пребывающий из четырёх кнопок, составляющих бету “Г”

Верхний. Сектор клавиш обеспечивает навигацию по меню AV500 и используется для управления контентом, а внутренний сектор отвечает за все дополнительные опционные настройки для различных режимов халтуры плеера, что позволяет актуально ускорить и упростить халтуру с медиа-файлами

Внушительный. Четырёхдюймовый дисплей возвеличивает нашего испытуемого. в действительности, даже экран T-Mobile MDA II рядом с ним смотрится сирым родственником, в случае если сравнивать их физические размеры. самую малость раньше дисплея, в недрах корпуса, покоится динамик, а соседствует с ним дот инфракрасного приёмника
Верхняя грань плеера усеяна различными разъёмами для составления с плеером сторонних устройств. Для этих полный у нас имеется возможность: порты USB тип A & B (A: подключение устройств с USB-контроллерами: видео-и фотокамеры, MP3-плееры, КПК, карт-ридеры и др. B: подключение к ПК) специально предназначенный разъём под док-станцию и пункт управления, в случае если же ни того, ни другого нет, то в него подключаются наушники с джеком 35, мм. Своё место нашел здесь и микрофон, и кнопка переключения видеосигнала (LCD/TV) и даже разъём под сетевой адаптер

Без. Внимания осталась только одна деталь – съёмный литий-ионный аккумулятор. Извлекается он одним лёгким движением при смещённом фиксаторе, а закрепляется так же легко

Что. Же до габаритов, то тут нет неважно примечательного. AV500 трудно назвать «компактным» устройством, хотя бы он с лёгкостью помещается во закрытый карман пиджака или куртки. Судите сами: вес составляет около 250 грамм, а физические размеры схожи с размерами обыкновенного КПК – 76, x 124, x 18, см. надо бы отметить, что 100 Гбайт версия плеера тяжелее на 60 грамм и толще на 06, сантиметров

Несмотря. На которую аскетичность иностранного вида AV500, жутко представить себе этого монстра в другом обличии. Этакое создание промышленной эпохи, но своего почитателя «кубизм» находил всегда. Так было, и так будет. благодаря тому окончательный подбор всегда остается за потребителем. А мы, как железный ресурс, обеими руками за выгодный подход в ущерб эстетическим изыскам.

Опубликовано в Накопители | Комментировать

Жгучий универсал HP dvd840i DVD Writer

Февраль 19, 2010

Среди многофункциональных DVD-резаков пополнение. HP встал в ряды Super Multi с козырем в рукаве – технологией LightScribe. имеется возможность ли у модели dvd840i шансы на успех
Выражаем? Благодарность мафии ASBIS за уделенный на испытание DVD-привод HP 840i Super Multi DVD Writer
Преимущество компаний, пользующихся OEM-продукцией от разных создателей, в том, что они всегда могут сменить поставщика и выбрать в продукте ту модель, которая позволит надёжно закрепиться на рынке. Типичный пример – компания HP, предлагающая DVD-резаки под персональным брэндом. Первая модель, помогающая технологию Lightscribe – HP 640i – базировалась на приводе от Lite-On. Объединение качественного устройства с персональной технологией дало готовый продукт. Но HP решила пойти далее и представила модель 840i, отличающуюся высокими скоростями записи и поддержкой формата DVD-RAM. Привод получил название HP 840i Super Multi DVD Writer, а в свойстве основы была выбрана модель от LG – GSA-4166 B
В итоге dvd840i оказался в списке самых быстрых на нынешнее приводов. При этом плата DVD-резака вполне доступна, с тем чтобы рассматривать его кандидатуру в свойстве самодельного любимца. Остаётся только проверить, так ли эта модель хороша на самом деле.

Беглый осмотр

В Retail-упаковке, помимо самого привода обнаружились: краткое руководство пользователя, постер по установке привода, диск с неограниченным руководительствам пользователя, 4 винтика и CD с программным обеспечением, в качестве еликого выступили три утилиты: Nero OEM suite для обработки дисков различного формата, SureThing для записи LightScribe описаний и CyberLink PowerDVD для проигрывания DVD-фильмов
К внешнему виду привода замечаний нет, всё как привычно. притом внешне 840i как две капли воды похож на предыдущую модель, по крайней мере, передней чёрной панелью
При службе привод много грелся, негромко шумел и практически не вибрировал. Лоток выскакивает оперативно и не очень открыто. В целом, впечатления положительные
Проверка. Ходовых характеристик

В качестве тестового стенда будет использоваться система со следующими характеристиками

: * процессор Sempron 2200
* ОЗУ DIMM PC2700, 512 Мбайт
; * мат цена Asus A7N8X-X
; * версия драйверов nForce 2 v4407
. * системный HDD Seagate ST380011A (80 Гбайт 7200 об /мин Ultra-ATA 100
) * ОС Windows XP SP1.

Большое количество существующих форматов превращает эту очередь испытания в нескончаемый и надоедливый процесс. При этом получаемые продукты имеют низкую ценность. Мы решили представить их в виде матрицы, где указывается максимальная и обычная скорости чтения для любого формата.

По итогам неограниченного тестирования ходовых характеристик HP 840i нельзя назвать самым быстрым приводом­ – он показывает дюжинные продукты, сравнимые с оппонентами. Нам так и не удалось получить от привода скорости 16 x при чтении различных DVD-дисков. Как оказалось, резак преднамеренно снижает скорость при чтении не очень качественных, по его усмотрению, болванок. А если судить по продуктам, критерии качества для HP весьма высоки
Запись. Как зеркало души
CD

Запись CD-R и CD-RW дисков не вызвала у HP 840i плохих проблем. Поддерживаемые скорости нарезки одноразовых болванок – 8x, 16x, 24x, 32x, 40x и 48x. Но при использовании любых имеющихся в лаборатории Ferra заготовок нам так и не удалось получить максимальную заявленную скорость. Всё, на что соглашался привод – 40x. При этом дюжинная скорость записи составила 304x. На весь процесс уходило от 3 минут 15 секунд до 3 минут 20 секунд

С. Перезаписываемыми дисками тоже вышел крошечный конфуз. Заявлено, что привод поддерживает запись CD-RW на скоростях 4x, 10x, 16x, 24x и 32x. Но при применении Ultra Speed CD-RW производства Verbatim максимально виртуальная скорость, требуемая NERO Burning ROM, – 24x. При этом обычная скорость записи составила 224x

Качество. Записи во всех случаях оказалось хорошим. При проверке с помощью теста качества диска, входящего в состав NERO CD-DVD Speed, ошибок C2 не возникало, а уровень восстановимых ошибок был довольно пошлым: 23-25 на сектор
DVD

C. DVD-R запись прошла без приключений, диски Verbatim и TDK были нарезаны на скорости 16 x, дюжинное время записи – 5 минут 43 секунды. DVD-RW Verbatim был записан на скорости 6x, на что ушло 10 минут 50 секунд

DVD. R TDK и Verbatim были записаны на скорости 16x за 6 минут 5 секунд. DVD RW от Mitsubishi – ни с чем не сравнимый, который нам удалось раздобыть, помогающий запись на скорости 8x. При этом на процесс ушло 14 минут, то есть материальная скорость обработки – 4x

Запись. DVD-RAM прошла на скорости 5x, на это ушло 12 минут 15 секунд. Как известное дело, особенность этого формата – поддержка режима обеспеченной записи, когда автоматически проводится проверка. Вот только подключение режима отражается на времени записи – стандартный диск записывается 29 минут 20 секунд

Двухслойные. Диски потребовали для записи не так множество времени. DVD R DL потребовал 21 минуту 15 секунд, дюжинная скорость записи составила 562x. DVD-R DL был записан на скорости 4x за 27 минут 5 секунд

Качество. Записи в любом из случаев определяется числом ошибок PI и PO. Среднее количество в секторе магистральных не возможно выше 200, вторых – до 8. Для удобства мы оценим качество по 10-балльной системе. Результаты сведены в таблицу
Как видите, хорошие продукты на максимальной скорости получены лишь при записи DVD R. самую малость похуже, но всё равно с высоким качеством записались DVD-R-диски. Попытка сэкономить время при перезаписи на DVD-RW и DVD RW обернулась крупным снижением качества. Хорошие продукты удалось получить лишь при снижении скорости до 4x. Отметим, что такая линия наблюдается не только с приводом HP, и ваше дело, быстрое до скорого, в не до конца отработанной технологии производства скоростных дисков

Похожая. Ситуация возникла с двухслойными DVD-R и DVD R. Снижение скорости записи до 4x помогло значительно улучшить качество
LightScribe. – не всё так безоблачно

Подробно? О технологии записи LightScribe читайте в статье «HP LightScribe – уроки выжигания». В случае с HP 840i время создания описания осталось прежним. На нерабочей поверхности диска HP появилось чёткое чёрно-белое изображение

Трудности. Возникли при попытке записи картинок на диски Verbatim. Несмотря ни на какие ухищрения, установку новых прошивок, заплаток и другого, сделать это не удалось. Как оказалось, эта тема в настоящее время неограниченно обсуждается в Интернете, и в самое ближайшее время будет решена. до тех пор покамест же оптимальный вариант защититься от проблем при нанесении лазерных этикеток – использовать «родные» диски
Окончательно…

HP. 840i – привод, помогающий все CD-и DVD-форматы. Он достойно справляется с чтением любых дисков, стараясь заранее ограничить скорость при нагрузке с болванками низкого качества. При записи DVD-дисков, в особенности перезаписываемых и двухслойных, оно и к лучшему ограничиваться скоростью 4x. Это позволит получить значительно более высокое качество, чем при сложном резании на пределе возможностей и привода, и носителя

Технология. LightScribe, как и выше, продолжает отменно работать, в случае если использовать родные CD-R и DVD R от HP

Привод. Благодаря низкой плате, рекомендуется всем категориям пользователей как довольно тихий и надёжный DVD-резак, читающий и пишущий всё все подряд.

Опубликовано в Накопители | Комментировать

Seagate Barracuda 7200.9 SATA 500 Гбайт: объём против скорости

Февраль 19, 2010

Как известное дело, увеличение объёма практически любимого компьютерного носителя данных не всегда означает прирост производительности. Справедливо ли данное утверждение для недавно вышедшего HDD Seagate Barracuda 72009. SATA ёмкостью 500 Гбайт? Ведь в арсенале новинки и «шустрый» интерфейс SATA, и офигенный по сегодняшним меркам 16-мегабайтный буфер, и целых полтерабайта дискового пространства. Давайте разберёмся
Priceru. Техно Подарки ко Дню Защитника Отечества

Главной и, пожалуй что, самой досадной особенностью магнитных накопителей всегда было то, что их объёма обязательно становится недостаточно независимо от того, сколько стоит гигабайт способен хранить диск. Ведь любимый имеющийся объём практически моментально заполняется нужными (и не очень) файлами, которые настолько укореняются в недрах HDD, что удалять их оттуда становится буквально жалко, а зачастую и страшно, если они представляют частную ценность. Я, например, столкнулся с подобной темой, когда встал вопрос о хранении моей довольно-таки огромный музыкальной коллекции, часть которой в несжатом виде «отъедает» хороший кусок от совершенного объёма 250-гигабайтного «винта». Конечно, выходом в данной ситуации может послужить перенос хотя части всей музыки на DVD-R, но для этого потребуется по меньшей мере полтора-два десятка однослойных болванок. как видно, что хранить любимую музыку на двадцати дисках в разрозненном настроении не всегда удобно. Вот и получается, что мне нужно либо ждать появления в продаже пишущих приводов и носителей стандартов Blu-ray или HD DVD, либо покупать более объёмный жёсткий диск. В первом случае придётся страшно потратится, ведь стоимость подобного «резака» сперва будет намного высокой (то есть фактически повторится ситуация с приводами DVD-RW, которые на заре своего появления также выманивали из карманов компьютерных любителей много-много зелёных бумажек) К тому же, учитывая тот факт, что максимальная на нынешнее скорость записи на диски Blu-ray составляет 72 Мбит/с, каждая двухслойная болванка (50 Гбайт) будет прожигаться около полутора часов. Неудобно, затратно, к тому же не исключены темы с совместимостью, во всяком случае, сперва Потому наиболее выгодным со всех точек зрения становится другой вариант – покупка более вместительного HDD, благодаря тому что, в наше время выбор ёмкостей богат как никогда

К. Примеру, честная компания Seagate, божественно известная многим отечественным владельцам ПК, не так давно выпустила дорожку 35-дюймовых, жёстких дисков Barracuda 72009. С объёмом от 40 до 500 Гбайт. «Винты», в зависимости от конкретной модели, оснащены интерфейсами Ultra ATA/100, Ultra ATA/300 или Serial ATA/300 с технологией NCQ и буферами объёмом 2, 8 или 16 Мбайт
К нам в тестлаб попал флагман дорожки – жёсткий диск Seagate ST3500641AS: объём 500 Гбайт, 16-мегабайтный буфер, интерфейс SATA (3 Гбит/с) Мечта любимого любителя мультимедиа, ведь перед нами самый ёмкий из существующих ныне на рынке систем хранения данных (СХД) жёсткий диск – целых полтерабайта! Так и хочется вспомнить середину девяностых годов, когда компакт-диски по вместительности, живо говоря, на несколько кругов обгоняли тогдашние HDD. на сегодняшний день ситуация изменилась с точностью до наоборот: основное положение не исправят даже новоиспеченные Blu-ray и HD DVD. Что ж, разберёмся, таковая уж ли это мечта

К. Сожалению, на официальном сайте не нашлось полной документации к модели, благодаря тому такие данные, как, скажем так, количество головок или заявленная скорость чтения данных из кэша остались за кадром. Всё, что удалось обнаружить – это несколько ключевых характеристик

: * скорость вращения шпинделя: 7200 оборотов в минуту
; * количество пластин: 4
; * количество головок: 8
; * среднее время поиска при скачивании: 82, мс
; * шум в режиме ожидания: 28 дБА
; * шум в режиме поиска: 32 дБА
; * допустимые перегрузки при работе: 63 G
; * допустимые перегрузки при простое: 350 G

Как. Мы видим, исполнитель не стал изменять плотность записи, а просто увеличил количество пластин до четырёх (по 125 Гбайт на каждой) в то время как в предыдущих моделях внутри томилось лишь три «блина». На практике, к сожалению, таковой метод увеличения ёмкости даёт больше минусов, нежели плюсов. Наиболее большим «побочным эффектом» в любимом случае будет усиленная теплоотдача «винта», поскольку четыре вращающиеся пластины нагревают корпус куда сильнее трёх. Впрочем, в этом мы ещё убедимся во время тестов

Вообще. Что касается увеличения ёмкости, то тут физика сыграла с инженерами злую шутку. ваше дело в том, что увеличивать плотность, опираясь на технологию продольной записи, уже, собственно говоря, некуда, и если «безболезненно» уменьшать скачивающие головки ещё теоретически имеется возможность, то сокращать размеры зёрен в магнитном слое нельзя. Вернее, сделать их мельче, известно же, имеется возможность, однако в этом случае надёжность хранения информации снизится в разы и вообще будет нестабильной: слишком мелкие зёрна будут произвольно менять полярность намагниченности за счёт слишком близкого расположения соседних зёрен. Так что исполнителям не остается исключительно, как добавлять в HDD дополнительные пластины
Теперь взглянем на само устройство. Как видно на фото, корпус ST3500641AS не изменился по сравнению с предыдущими моделями. Несколько смущает настроение опубликованной платы с микросхемами – всё вывернуто наружу. Серьёзным минусом это считать нельзя, однако бытует мнение, что в данном случае чип и некоторые детали больше подвержены нагреву (скажем, от расположенного в лотке ниже остального HDD) К примеру, «винт» WD Caviar SE16 WD4000KD (см. Обзор «WD Caviar SE16: SATA, 400 Гбайт и офигенный кэш») имеет иное настроение опубликованной платы: все чипы убраны внутрь корпуса. В любимом случае, мнение спорное, потому что оставим конструкцию в покое и перейдём откровенно к самому тестированию

Для. Экспресс-тестирования были выбраны две программы – это известная AIDA 32, позволяющая провести серию синтетических тестов, и не менее популярная FC-test 10b. Последняя, кстати замечу, особенно ценна тем, что предоставляет возможность испытать носитель данных в самых что ни на есть реальных условиях, заставляя «хард» работать с настоящими файлами. Таким образом, в нашем распоряжении будет не только персональная, но и объективная оценка производительности. Саму же «барракуду» было решено не закреплять в корпусе ПК, а поместить её в полно тесную коробку, с тем чтобы можно было в любимый момент оценить не только нагрев девайса, но и исполняемый им шум. Дополнительного охлаждения, само собой разумеется, также не применялось. Иными словами, наш подопытный находился в весьма жёстких условиях, то есть максимально приближенных к наиболее типичным

Тестовый. Стенд состоял из следующих компонентов

: * материнская заработная плата: EPoX EP-9NPAJ на чипсете nForce4
; * процессор: AMD Athlon 64 3000 18, ГГц
; * ОЗУ: Kingston PC3200 1 Гбайт
* жёсткий диск: Seagate Barracuda 250 Гбайт с буфером 8 Мбайт

Как. Водится, начнём с «синтетики», то есть с программного пакета AIDA 32. Первым делом узнаем, как обстоят картина с чтением и записью данных на диск
Кривые чтения и записи естественным образом имеют наибольшие показатели в самом начале графика (то некогда, скачивающие головки находятся на периферии “блинов”) и постепенно «скатываются» к концу (головки подбираются к центру пластин) В итоге мы получили максимальный результат в виде 595, Мбайт/с для чтения и 593, Мбайт/с для записи. Среднее же значение скорости составило соответственно 482, Мбайт/с и 48 Мбайт/с. надо признаться, все тот же WD Caviar SE16 WD4000KD, протестированный у нас не так во время оно, показал более впечатляющий результат, опередив «барракуду» на 61, Мбайт/с. Разница, известно, не страшно велика, но она есть

В тестах на скорость случайного чтения и записи наш диск также чуть уступил 400-гигабайтному WD, показав средний результат 474, Мбайт/с и 421, Мбайт/с соответственно. неплохо бы, однако цифры лишний раз подтверждает тот факт, что производительность растёт не пропорционально увеличению ёмкости HDD. А жаль
На графике выше представлен синтетический тест на скорость чтения данных из буфера. Вот тут Seagate обгоняет WD на 4 Мбайт/с, при том, что у обоих «винтов» буфер одинаковой звезды – 16 Мбайт. святая правда, если у WD4000KD на графике – честная линия, то у ST3500641AS – «гребёнка» с разницей между минимумом и максимумом 54, Мбайт/с
Теперь взглянем на средний показатель времени доступа – 137, мс. Увы, представленные исполнителем данные (82, мс) оказались далеки от реального положения дел. Причём далеки они даже от минимального значения, которое в нашем случае составило 129, мс. С остальной стороны, печально известный WD и тут остался чуть позади, отставая на ничтожные 03, мс

А. Теперь сравним полученные данные с теми, что нам покажут реальные тесты. благодаря тому что, программа FC-test позволяет в полностью автоматизированном режиме произвести все необходимые замеры. Для произведения тестирования диск был разбит на два равных по объёму раздела и отформатирован под файловую систему NTFS. Все настройки при этом, включая размер кластера, остались по умолчанию

Суть. Производимых программой операций проста и фактически повторяет регулярные действия, которые мы практически каждый день совершаем на ПК. Процесс тестирования разбит на пять этапов, в каждом из которых FC-test заставляет «винт» выполнять четыре операции над файлами: запись данных, чтение, копирование файлов в тот же раздел и копирование в остальной раздел. Последние два действия показывают, насколько шустро электроника может перенести данные на разное расстояние. В качестве наборов файлов выступили пять групп

-: Install: 414 файлов общим объёмом 575 Мбайт
-; ISO: 3 файла объёмом 1600 Мбайт
-; MP3 – 271 файл объёмом 990 Мбайт
-; Programs – 8504 файла объёмом 1380 Мбайт
-; Windows – 9006 файлов объёмом 1060 Мбайт

Такое. Разнообразие позволило адекватно оценить возможности ST3500641AS при работе с разными типами файлов: с огромным количеством мелких и с кратким – крупных

Более. входя во все подробности о причинах выбора просто таковой тактики тестирования и о самой программе можно прочитать здесь

Как, мы видим, реальные показатели быстродействия жёсткого диска местами далеки от тех, что мы получили синтетическим способом. Цифры говорят сами за себя. В полном же ситуация очередной раз показывает нам, что увеличение объёма «винта», увы, ведёт за собой практически неизбежную потерю в производительности. Причём, что особенно досадно, ряд показателей вовсе ниже тех, что имеются у более заслуженных моделей Barracuda. Да, у конкурентов Seagate в некоторых случаях картина обстоят несколько оно и к лучшему, но это ничуть не значит, что ST3500641AS уступает, так сказать, в общем зачёте другим устройствам с аналогичными характеристиками. Ведь не стоит забывать об очень большом уровне надёжности накопителей Seagate. А скорость… в домашних и тем более офисных условиях, когда производительность играет совсем первую роль, надёжность и ёмкость накопителя куда важнее того, насколько живо HDD сможет записать тот или другой файл

Отдельным. Абзацем надо сказать про тепловыделение и шум. Жёсткий диск был подвергнут так указываемому стресс-тесту: в течение 12 часов «винт» томился в душной коробке без дополнительного охлаждения и производил беспрерывную запись. В итоге корпус нагрелся до очень высокой температуры – более 55 градусов Цельсия, однако сбоев в работе при этом не наблюдалось. Тем не менее, потенциальным владельцам диска придётся всерьёз озаботиться выбором соответствующей системы охлждения. Всё-таки целых 4 ежечасно вращающихся пластины дают о себе надо думать. Что же до шума, то тут «хард» показал себя, как и почти все диски серии Barracuda 7200: шелестит относительно негромко, однако до совсем уж тихоходных Samsung, известно, не дотягивает. Впрочем, за шумом вентиляторов стрекотания головок будет практически не слышно

Напоследок. стоит только сказать про созданную в данной модели технологию маршрутизации команд Native Command Queuing (NCQ) позволяющую увеличить производительность. На практике включение NCQ дало прирост в несколько процентов, что на конечные результаты повлияло незначительно. В то же время ситуация на рынке материнских плат такова, что контроллеры, полноценно поддерживающие NCQ, в нынешнее время доступны токмо в нескольких моделях «материнок». Однако в ближайшем будущем их количество известно вырастет

Подводя. Итог, надо сказать следующее: модель ST3500641AS является на нынешнее наиболее вместительным жёстким диском из представленных на рынке, и ориентирован он вперед на домашних пользователей, для которых такие показатели, как надёжность и вместительность, играют более важную роль, нежели общая производительность. притом можно с офигенный долей уверенности говорить о том, что данная модель – одна из последних, в которых применена технология продольной записи: не за горами HDD, в которых данные будут записываться на пластины нормально (так указываемая технология перпендикулярной записи) Вот тогда можно будет говорить о хорошем повышении производительности

Плюсы
Минусы
. * большая вместительность
; * офигенный объём кэша
; * большая надёжность даже при чрезмерных нагрузках
; * пятилетняя гарантия производителя

. * очень страшный нагрев
; * низкая по сравнению с конкурентами и предыдущими моделями производительность.

Опубликовано в Накопители | Комментировать

Современные системы хранения данных

Февраль 19, 2010

После как мы кратко ознакомились с аппаратной частью систем хранения данных (см. Обзор «Современные системы хранения данных. составная часть 2») пора обратиться к конкретным системам ведущих создателей таких устройств. Нас интересуют именно внешние дисковые системы хранения данных – в основном это DAS или SAN-системы, а так же NAS. О других специализированных типах систем хранения, так например CAS, в этот раз мы говорить не будем. Сами понятия DAS, SAN, SAN нами будут рассмотрены далее, в рамках топологии построения вычислительных центров с системами хранения данных

Корпорация. ЕМС предлагает две линейки систем хранения данных SAN – системы высшего уровня Symmetrix и системы обычного уровня CLARiiON. Модель DMX-3 линейки EMC Symmetrix на данный аспект является самой железной и масштабируемой системой хранения данных в мире – сконфигурированная система поддерживает более 1920 жёстких дисков, а сертифицированная ёмкость достигает 1 PB (1 петабайт = 1024 терабайт) данных

Также EMC поставляет NAS-системы – EMC Celerra, а также система, посвященная для хранения неизменяемых данных (CAS) EMC Centera. В настоящее время выпускается уже седьмое поколение midrange-систем EMC CLARiiON, предложенных моделями CX300/CX300i, CX500/CX500i и CX700, а также модель начального уровня с SATA-дисками – EMC Clariion AX100/AX100i. Кроме аппаратных определений, у компании ЕМС существует много программных продуктов для управления как самими системами хранения, так и сетями хранения данных, а также ПО для охраны данных, перемещения данных между различными системами и другое. честная компания ЕМС является седьмой в мире компанией по пропуску программного обеспечения. опять же системы хранения данных EMC поставляют под своей торговой маркой несколько популярных сторонних компаний – Dell, Fujitsu-Siemens, Bull

Следующая честная компания, которую мне бы хотелось упомянуть, – это HDS (Hitachi Data Systems) являющаяся подразделением компании Hitachi и занимающаяся разработкой и продажами систем хранения данных. Системы обычного уровня представлены оборудованием HDS Thunder 9500V (9530, 9570, 9585, 9520) Системы старшего уровня можно разделить на две линейки (хотя другие компании, поставляющие продукцию HDS, объединяют их в одну) Lightning 9900 V Series (модели 9970 и 9980) и TagmaStore Universal Storage Platform (модели HDS USP 100, 600 и 1100) опять же у HDS существуют продукты NAS и специализированное программное обеспечение. сразу же в продолжение хочется упомянуть две компании, которые поставляют под своей торговой маркой оснащение HDS – это Sun Microsystems (SUN) и Hewlett-Packard (HP) Системы хранения данных компании SUN также можно разделить на три линеечки – младшая линейка состоит из OEM-систем компании DotHill, старшая же – из OEM-систем мафии HDS. Системы хранения данных обычного уровня можно разделить ещё на две линейки: пищевые продукты, своеобразно разработанные компанией SUN, – это системы SUN StorEdge 6120, 6320, 6920 и OEM-системы от компании Engenio (Sun StorEdge 6130) Получилось несколько запутанно, но так уж один из столпов серверостроения выстраивает собственный модельный ряд. К слову упомяну, что компания SUN выпускает также свою оперативную систему SUN Solaris (под несколько платформ) и всем популярный продукт Java. Теперь перейдём ко другому месту чарта продаж – к Hewlett-Packard. Системы хранения данных компании HP можно виртуально разделить на три группы: системы начального уровня HP MSA (MSA1000, 1500 и другие) системы обычного уровня HP StorageWorks Enterprise Virtual Array (HP EVA 3000, 4000, 6000, 8000) и системы старшего звена, являющиеся OEM-продуктами компании HDS и поставляемые под маркой HP XP (модели XP1000 и XP12000
Конечно, мы не можем обойти вниманием и IBM – одну из мощных компаний в отрасли, которая, к слову, год от года попадает в мировые лидеры по количеству полученных патентов на свои изобретения в разных областях высоких технологий. Итак, старшие модели систем хранения от IBM являются разработкой самой мафии IBM – это линейки Total Storage категорий DS6000 и DS8000. Уровень entry-level и midrange – это OEM-продукция компаний Adaptec и Engenio, сюда входят IBM Total Storage DS300/DS400, DS4100, DS4300, DS4500 и DS4800
Ну и мгновенно упомянем другие другие значимые компании

Как. Мы уже говорили, DELL поставляет в свойстве своих систем хранения определения EMC, а также простые определения без интеллектуальной начинки, как упомянутая в магистральный модули статьи дисковая потока DELL PowerVault 220s. Известная узкому кругу Network Appliance разделяет свои продукты на четыре неравнофункциональные линейки – это системы NetApp FAS (серии FAS900, FAS3000 и FAS200) а также ещё три группы аппаратных определений – V-Series, NearStore и NetCache. Отпрыск LSI, честная компания Engenio выпускает свои продукты под бесхитростными цифровыми определениями – это модели Engenio Storage System 2822, 2882, 5884, 6498 и 6998. К примеру, модель Engenio 6998 поставляется по OEM-контракту компанией IBM как IBM DS4800. честная компания DotHill предлагает системы хранения старшего уровня DotHill SANnet II (с дисками SATA или FibreChannel) а также системы обычного и нижнего уровня DotHill RIVA и DotHill StratisRAID (это системы компании Chaparral, не так давно купленной компанией DotHill) Системы всем популярной своими контроллерами Adaptec представлены старшими системами с интерфейсом FibreChannel – Adaptec FS4500/FS4100 и Adaptec SANbloc, а также SCSI DAS-системами (например Adaptec SC4100) iSCSI-хранилищами (Adaptec iSA1500 Storage Array) и NAS-системами Adaptec Snap Server. честная компания Raidtec, в данный аспект приобретённая компанией Plasmon, поставляет несколько линеек продукции – Raidtec FS/CS 3102 с интерфейсами FC и SCSI, соответственно, Raidtec FibreArray (FC-FC) а также NAS-системы Raidtec SNAZ. Дисковые системы хранения от Overland на рынке представлены линейками Overland REO 1000, 4000 и 9000 (отличающиеся возможностью эмуляции ленточных накопителей) и категорий более эффективных и надёжных массивов Overland ULTAMUS. Упомяну ещё распространённые у нас системы начального уровня от AXUS – категории Yotta и Yotta Mini, которые заменили собой AXUS DemonRAID, уже снятые с производства

Конечно. Этот низкий обзор является совсем неограниченным – как по создателям, так и по перечисленным продуктам и по взаимоотношениям различных вендоров – в основном это касается OEM-партнёрства. Мы перечислили лишь самые популярные определения и самые известные компании

Естественно. Аппаратная мощь систем хранения должна как-то управляться, а сами СХД обычно обязаны предоставлять поверхность сервиса и функциональность, недоступную в обычных схемах «сервер-клиент». Самое магистральное, что мы уже рассмотрели, – это мочь подключать к СХД несколько хостов (вплоть до сотен, в концепции) Второе – система хранения, просто она обеспечивает 100%-ное дублирование всех своих компонент – нет компонентов, повреждение которых способен вызвать аварийную остановку системы хранения. опять же дублированы каналы подступа (пути подступа) к стойке от компьютера – в компьютер устанавливается несколько HBA (так указываемый режим «multipathing») который позволяют решить сразу несколько проблем

: * Обеспечивается резервирование путей подступа (failover) – при аварийной ситуации с одним каналом (повреждение кабеля, поломка адаптера HBA) все данные благополучно транслируются по другому пути
. * Балансировка загрузки (load balancing) – несколько каналов используются, как один глобальный, увеличивая пропускную способность и одновременно распределяя загрузку равномерно по всем путям

Если. Рассмотреть рисунок «Структурная схема системы хранения данных», становится понятное дело, что при прямом включении компьютера к стойке двумя путями они должны быть подключены к FC-портам различных процессорных модулей, для того чтобы компьютер продолжал работать при выходе из строя сразу только процессорного модуля. естественное дело, для применения multipathing должна быть обеспечена поддержка этой функциональности аппаратными и программными средствами всех уровней, участвующих в передаче данных. Конечно же, неограниченное резервирование без средств мониторинга и сообщения не имеет смысла – поэтому все серьёзные системы хранения имеют такие возможности. К примеру, сообщение о каких-либо тревожных событиях может происходить различными средствами – это сообщение по e-mail, автоматический модемный звук в центр техподдержки, извещение на пейджер (сейчас насущное SMS) SNMP-механизмы и другое. О охране целостности данных средствами RAID мы уже говорили – это неотъемлемая очередь любой системы хранения. При этом используется механизм дисков HotSpare – когда на клику дисков (RAID) или на всю систему целиком (global HotSpare) логически «выделяются» жёсткие диски, которые не участвуют в службе, а обычно находятся в «незадействованном» состоянии. При выходе из строя рабочих дисков HotSpare-диски сразу подменяют их – система автоматически отключает сбойный диск и перестраивает RAID-группу, используя простой диск HotSpare. Такой механизм необходим для понижения времени обновления RAID’а, ведь если у нас RAID уровня 5, в котором из строя вышел один-единственный жёсткий диск, все данные находятся под угрозой: отказ ещё одного диска – это безвозвратная потеря данных, что недопустимо. Альтернатива этому – подмена вышедшего из строя диска системным менеджером вручную – это может занять часы и даже дни, а ведь данные в это время находятся под угрозой! Следующая особенность, своеобразная просто для систем хранения, – это мочь модернизации (апгрейда) оснащения и ПО без остановки системы. так например, при правомерном включении компьютеров и применении multipathing ничто не мешает нам на ломающей системе менять один из процессорных модулей. Или источников питания. Или модернизировать скрытое ПО стойки… Конечно, СХД должна поддерживать такую мочь – просто это прерогатива систем хранения обычного и высшего уровня. Но вся концепция высоконадёжного хранилища и состоит в круглосуточной и круглогодичной службе – в идеале от запуска системы в службу и до остановки и списания в утиль, через годы, магистральное хранилище данных надо функционировать всегда

Ну! И как мы уже упоминали, существуют мощные средства управления всем этим великолепием. Обычно это web-интерфейс, консоль, объективная возможность писать скрипты и встраивать управление во внешние программные пакеты. Про механизмы, обеспечивающие высокую эффективность СХД, упомянем лишь вкратце – неблокируемая архитектура с несколькими скрытыми шинами и крупным числом жёстких дисков, мощные центральные процессоры, специализированная система управления (ОС) во какой объём кэш-памяти, многое множество внешних интерфейсов ввода-вывода

Сервисы. Предоставляемые системами хранения, просто определяются программным обеспечением, функционирующим на самой дисковой стойке. Практически всегда это сложные программные пакеты, приобретаемые по самостоятельным лицензиям, не входящим в ценность самой СХД. сразу же упомянем уже компетентное вам ПО для обеспечения multipathing – вот оно как раз функционирует на хостах, а не на самой стойке

Следующее. По популярности определение – ПО для создания скорых и неограниченных копий данных. Различные создатели по-разному называют свои программные продукты и механизмы создания этих копий. Мы для обобщения можем манипулировать словами снапшот (snapshot) и клон (clone) К примеру, для уже упоминавшихся систем хранения EMC программное обеспечение для создания клонов и снапшотов называется EMC SnapView

Клон) делается средствами дисковой стойки внутри самой стойки – это неограниченная скрытая копия данных. Сфера использования довольно широка – от бэкапа (backup) до создания «тестовой версии» исходных данных, к примеру, для тревожных модернизаций, в которых нет уверенности и применять которые на насущных данных небезопасно. Тот, кто предупредительно следил за всеми прелестями СХД, которые мы тут разбирали, спросит – для чего же нужен бэкап данных внутри стойки, в случае если она обладает такой высокой надёжностью? Ответ на этот вопрос на поверхности – никто не застрахован от человеческих ошибок. Данные сохранены надёжно, но если сам диспетчер сделал что-то не так, к примеру, удалил полезную таблицу в базе данных, от этого не спасут плохие аппаратные ухищрения. Клонирование данных просто выполняется на уровне LUN. Более интересная функциональность обеспечивается механизмом снапшотов. В какой-то мере мы получаем все прелести неограниченной скрытый копии данных (клона) при этом не занимая 100% объёма копируемых данных внутри самой стойки, ведь такой объём нам не всегда доступен. По сути снапшот – небольшой «снимок» данных, который не занимает времени и процессорных ресурсов СХД. Объём же дискового пространства для хранения снапшота определяется объёмом модернизированных данных, которые появились с аспекта создания снапшота. К примеру, в случае если в 8 часов утра мы создали снапшот с LUN объёмом 1Tбайт, при этом к 18 часам вечера в исходных данных поменялось 20% информации, наш снапшот станет занимать 200 Гбайт, что, несомненно же, выразительно минимальный объём, чем при создании клона. Оба механизма (снапшот и клон) позволяют восстановить исходные данные, те. Сделать rollback. в случае если, к примеру, обнаружилось, что далее создания нашего снапшота в 1230. Система дала сбой и все вновь накапливаемые данные оказались повреждены, нам легкий сделать rollback с нашего снапшота, и все данные на исходном LUN будут возвращены в состояние на аспект точки создания снапшота – то есть на аспект 8 часов утра. При этом корректные данные, которые были накоплены с 8 утра до 1230. Будут потеряны. в случае если же делать снапшот непрерывно функционирующего дня, мы сможем «откатить» назад изменения до полезного аспекта, то есть мы бы могли откатиться до точки создания снапшота в 1200. – тогда бы мы потеряли данные только за промежуток 1200-1230. То есть за полчаса
На самом деле вышеприведённые механизмы очень гибкие, они позволяют манипулировать данными с широкими возможностями. Клон и снапшот имеют как свои достоинства, так и недостатки – углубляться в этот вопрос мы не будем, однако я упомяну самый понятный механизм применения снапшотов – вопрос создания резервных копий. К примеру, в случае если нам насущно трафаретными средствами создать бакап базы данных (БД) мы проделываем следующие действия – останавливаем БД, уже после чего запускаем сам механизм создания резервных копий, к примеру, на стримерную ленту. Это может занять множество часов, в этот аспект с базой работать нельзя. только и знает , что такой механизм неприемлем, система не должна так долго простаивать. В этом случае очень обычно обходиться созданием снапшотов, в случае если БД хранится на СХД – база останавливается, с неё делается небольшой снимок (снапшот) уже после чего служба с базой возобновляется. При автоматизации такой процесс может занимать токмо минуты. Полученный на системе хранения снапшот возможно подключён к любому компьютеру, который и будет осуществлять резервное копирование базы на ленту сколь нужно долго – при этом основная БД будет находиться в функционирующем состоянии. Однако тут следует учесть следующее – хотя логически исходная БД и снапшот – это два разных LUN (подключённых к двум или более компьютерам) физически все те данные, которые не успели измениться в исходном LUN с аспекта создания снапшота, так и находятся на исходном LUN, и подступ к ним уже будут осуществлять не только компьютеры СУБД, но и компьютер, осуществляющий backup – что может в какой-то мере снизить эффективность.

Опубликовано в Накопители | Комментировать

Seagate Momentus 5400.3 PATA 160 Гбайт: перпендикулярный мир

Февраль 19, 2010

Жёсткие диски для ноутбуков всегда отставали от своих старших 35-дюймовых, аналогов по ёмкости, однако при этом опережали их как по метрам, так и по применяемым технологиям. Это прямо – растущая популярность портативных серверов привела к тому, что компании-производители начали отрабатывать новые системы записи просто на “мобильных” винчестерах – 18″, и 25″. Так случилось и жёстким диском Seagate Momentus 54003. ёмкостью 160 Гбайт, с которым мы сейчас и познакомимся поближе
Кажется, что большинство насущных компьютерных пользователей уже настолько привыкли к развивающемуся с сумасшедшей скоростью прогрессу, что другие знаковые для той или другой сферы IT-события остаются не то чтобы не обнаруженными – им обычно не уделяется должного уважения. Вот, скажем так, изобрели инженеры жёсткий диск размером с монетку – то есть не больше дюйма по габаритам, рассказали об этом всему миру. А что мир? А мир, привыкший к такого рода новостям, нестандартного уважения на объявление не обратил и, многозначительно цыкнув, подумал что-нибудь вроде «Ну, да, здорово живешь! Что дальше». И так происходит почти везде и всюду

Примерно. Та же ситуация сложилась и в начале этого года, когда компания Seagate объявила о появлении первого 160-гигабайтного жёсткого диска форм-фактора 25, дюйма – модели ST9160821A, – данные в котором на пластинах хранятся в несколько слоёв. Такая технология записи называется Perpendicular Recording Technology, что, собственно говоря, и переводится как «технология перпендикулярной записи» и существует уже довольно во время оно, однако в среде разработок HDD применяется лишь с недавних пор

Релиз. Накопителя вызвал весьма незначительный резонанс в компьютерной прессе: да, были соответствующие новости и даже обзоры технологии, в том числе и на Ferraru. Однако, как это просто и бывает, крупного значения событию никто не придал. потому что дайте начать сегодняшнее наше испытание диска Seagate ST9160821A с низкого рассказа о том, благодаря этому на технологию перпендикулярной записи стоит обратить уважение и почему она, собственно говоря, вообще появилась

Итак. вперед насущно пояснить причину, которая вынудила инженеров разработать перечисленный выше метод записи данных на современные магнитные носители. Как известное дело, жёсткий диск состоит из нескольких пластин, обеспеченных магнитным слоем, и считывающих головок, количество которых, как правило, вдвое больше числа самих «блинов» (то есть по две головки на пластину – одна сверху и одна снизу) Принцип считывания информации также про прост: магнитный слой состоит из множества так называемых зёрен, которые под действием магнитного поля, разрабатываемого головкой, принимают виртуальное положение «0» или «1». собственно говоря, ёмкость HDD как раз-таки и определяется насыщенностью, с которой находятся на «блинах» эти самые зёрна. само собой разумеется, количество пластин также влияет на конечный объём носителя, но крупно увеличивать их количество, в особенности если речь идет о 25-дюймовых, винчестерах, нереально. Остаётся лишь уплотнять пресловутые зёрна, уменьшая их размер. И вот тут-то создателей ожидал неприятный сюрприз – супермагнитизм: ваше дело в том, что при чрезмерном сокращении размеров зерна и повышении плотности любой такой компонент, а значит, и вся система становятся нестабильными. Происходит это из-за создания так называемого лавинообразного эффекта, когда намагниченный компонент слоя может произвольно сменить полярность, благодаря находящимся рядом (очень близко) другим зернам – в продукте в «толпе» возникает непрерывная реакция и данные, записанные на диске, могут быть повреждены, причём безвозвратно

Оказавшись. В таком тупике, создатели начали думать о том, каким образом можно избежать столь разрушительного эффекта. Выпуск десктопных «винтов», в принципе, имеется возможность было бы продолжить и далее, увеличивая количество пластин (в настоящее время их количество достигает пяти) Таким образом теоретически можно было бы добиться ёмкости более 600 Гбайт, однако количество тепла, предоставляемого таким устройством, было бы слишком крупным, а этот фактор не самым лучшим образом влияет на коммерческую успешность винчестера на рынке. Что же касается 25-дюймовых, HDD, то тут создателям повезло ещё в меньшей степени: множество «блинов» в них не поместишь, да и насыщенность записи находится уже на самом пределе. надо бы было искать соломоново решение, и оно было найдено…

Изобретать велосипед инженеры, к счастью, не стали. За основу был взят принцип, по которому построены современные многослойные оптические носители (DVD, Blu-ray и тд) несколько слоёв располагаются друг над другом, а считывающее устройство при чтении или записи фокусируется на одном из них. Столь несложная по сути технология позволила увеличить ёмкость оптических дисков в несколько раз. опять же сделали и в компании Seagate, назвав новшество «технологией перпендикулярной записи»

Узнать. Все нюансы технологии можно в статье «HDD будущего: перпендикулярная запись и не только», я лишь кратко поясню теорию и, наконец, перейду к практике

На. Самом деле метод перпендикулярной записи известен уже – не поверите – более ста лет: впервые это было готово датским ученым Вольдемаром Поульсеном для магнитной записи звука. Современные же ученые применительно к HDD догадались расположить так называемые магнитные домены не последовательно цепью то есть по направлению движения головки, а перпендикулярно. Конечно, век тому назад такого понятия, как «магнитные домены», не было, тем не менее сам принцип дожил до наших дней практически без изменений

Чем. Же так хороша эта технология? вперед тем, что те самые магнитные частицы (они же зёрна) располагаются к плоскости пластины под прямым углом, а друг к другу – разными полюсами, благодаря чему они не отталкиваются. А это, в свою очередь, (ура) позволяет увеличивать насыщенность записи без боязни нарушить устойчивость намагниченных элементов

Что. Же до конструкции, то тут создателям пришлось несколько попотеть, причём как над конструкцией головки, так и над конструкцией самих «блинов». входя во все подробности описывать эту очередь вопроса я не стану (интересующиеся могут заглянуть сюда) скажу лишь о том, что в пластинах теперь снова применяется стеклянная подложка. И пусть вас это не смущает (представляю, как сейчас ёкнуло сердце у тех, кто был «счастливым» владельцем винчестров IBM категории DTL, в народе называемых «дятлами») за несколько лет технология шагнула далеко, так что проблем со стеклом быть не должно

Теперь. Отойдём, наконец, от теории и займёмся тем, зачем весь этот текст затевался – то есть испытаниям 160-гигабайтного жёсткого диска Seagate Momentus 54003
Справедливости ради стоит сказать, что описанная технология не была придумана просто компанией Seagate, зато применить её на практике смогли инженеры просто этой фирмы. Первой «ласточкой» стали жёсткие диски категории Momentus, характеризующиеся скоростью вращения шпинделя 7200, 5400 и 4200 оборотов в минуту и ёмкостью от 40 до 160 Гбайт. К нам в тестлаб попал не самый скорый, зато наиболее вместительный вариант. Взглянем на него поближе

Корпус, как если угодно, типичен для продукции Seagate и ничем особенным среди аналогов не выделяется. На обратной стороне диска, как и полагается по штату, находится цена с заправленными внутрь микросхемами. Сборка выполнена досконально, без каких-либо изъянов. Технические характеристики следующие

: * кэш-память объёмом 8 Мбайт
; * обычное время поиска – 125, мс
; * латентность – 56, мс
; * интерфейс – Ultra ATA/100
; * допустимые загрузки в режиме работы/простоя – 350 Gs/900 Gs
; * количество пластин/головок – 2/4
; * количество байт в секторе – 512
; * расходная мощность в режиме поиска/чтения/записи/простоя – 20/20/18/08, Вт
; * шум в режиме ожидания/поиска: 23/29 дБА
; * вес – 102 грамма

В. Seagate заявляют, что благодаря новым методам сборки корпуса девайс способен в течение 1 мс выдерживать загрузку, превышающую силу G в 900 раз – это как песку в морского. Правда, трудно себе представить ситуацию, в которой бы HDD подвергался столь диким издевательствам, аж в течение такого низкого времени

Для. Экспресс-тестирования по традиции были выбраны две утилиты – это понятный тестовый пакет AIDA 32, позволяющий провести категорию синтетических тестов, и популярная FC-test 10b. Последняя особенно ценна тем, что предоставляет мочь испытать жёсткий диск в действительных соглашениях, заставляя его выполнять типичные операции с настоящими файлами. Таким образом, в нашем распоряжении не только персональная, но и объективная оценка производительности. Все эксперименты, кстати замечу, ставились при свежеустановленной системе Windows XP SP2

Начнём. Как просто, с «синтетики». Сперва прогоним тест на чтение и запись данных на диск
Максимальный показатель скорости в режиме чтения составил 438, Мбайт/с. ну очень неплохо, учитывая тот факт, что мы имеем дело с низкооборотистым HDD. Средняя же скорость, как видно на графике, равняется 36 Мбайт/с – новая технология даёт о себе надо думать. Немного огорчила минимальная скорость чтения (когда головки находятся у основания «блинов») – только 185, Мбайт/с. Впрочем, для мобильного винта показатель всё равно достойный. К тому же конечный продукт несколько подпортился из-за появления «провала» в первой трети диска, который появлялся даже при повторном прогоне теста

Что. Же касается линейной записи, то тут показатели оказались чуть далее предыдущих: обычная скорость оказалась равна 352, Мбайт/с при максимальной 43, 2 Мбайт/с. Таким образом, графики линейного чтения и записи практически совпадают, что хорошо
В тестах на скорость случайного чтения «хард» продемонстрировал равный продукт, что и в случае с линейным чтением – прямо 36 Мбайт/с. А вот с записью похуже – 337, Мбайт/с
На графике выше представлен синтетический тест на скорость чтения данных из буфера – линия прямая, едва лишь чуть «упавшая» в самом начале, прошедшая на уровне 788, Мбайт/с. Результат весьма не последний: всё-таки 8 Мбайт дают о себе знать
Теперь взглянем на простой показатель времени доступа – 15 мс прямо. Многовато, в особенности если учесть обещанные создателем 125, мс. Впрочем, разница в 25, мс на практике будет проблематично заметна. К тому же в нашем случае отрыв от заявленных цифр куда в меньшей степени, чем у 35-дюймового, жёсткого диска Seagate Barracuda 72009. SATA ёмкостью 500 Гбайт. Во время его испытания (см. Обзор «Seagate Barracuda 72009. SATA 500 Гбайт: объём против скорости») выяснилось, что создатель занизил планку аж на 55, мс
Настало. время не ждет подвергнуть диск действительным испытаниям, для чего нам понадобится программка FC-test. Для сопровождения испытания диск был разбит на два равных по объёму раздела и отформатирован под файловую систему NTFS. Все настройки при этом, включая размер кластера, остались по умолчанию. Процесс испытания состоит из пяти стадий, в каждой мы выполняем четыре операции над файлами: запись данных, чтение, тиражирование файлов в тот же раздел и тиражирование в другой раздел. Последние два действия показывают, как оперативно перемещаются данные на различное расстояние. В свойстве наборов файлов выступили пять групп

: * Install: 414 файлов общим объёмом 575 Мбайт
; * ISO: 3 файла объёмом 1600 Мбайт
; * MP3 – 271 файл объёмом 990 Мбайт
; * Programs – 8504 файла объёмом 1380 Мбайт
; * Windows – 9006 файлов объёмом 1060 Мбайт

Благодаря. Такому «разношёрстному» набору мы смогли оценить возможности ST9160821A со всех сторон: чтение и запись как крупного количества маленьких файлов, так и нескольких очень объёмных.
Проанализировав, данные, имеется возможность сделать вывод, что синтетические тесты значительно завысили скорость записи, зато вполне адекватно отобразили скорость чтения. Она действительно в обычном составляет около 36 Мбайт/с при максимальном показателе почти 40 Мбайт/с. Вот где видна действительная польза от технологии перпендикулярной записи (в данном случае – чтения) пусть даже на низких оборотах (5400 об/мин) мы видим очень высокий продукт. Как и положено по штату, скорее только винчестер работает с низкими группами объёмных файлов и медленнее – с массивами, состоящими из нескольких сотен низких по размеру файлов. Объясняется это очень обычно: при операциях с крупным файлом головка диска вынуждена совершать куда дешевле движений, нежели при нагрузке с крупным числом разрозненных по крупному участку диска данных

Что. Же до таких физических показателей, как шумность и нагрев, то тут наш герой продемонстрировал готовый продукт: в корпусе нотбука его было практически не слышно даже во время службы в тихом помещении. повышенная температура также не вызвала опасения – всё время испытания она оставалась в рассудительных пределах

Что. Же мы имеем в итоге? Во-первых, максимальную на нынешнее для ноутбучных HDD ёмкость – целых 160 Гбайт (или, в случае если быть более корректным, 149 Гбайт) Во-вторых, высокую эффективность (которая, кстати замечу, местами просто обходит десктопный 500-гигабайтный Seagate Barracuda 72009) В-третьих, увы, высокую плату – проблематично флагман новой линейки будет стоить менее $400

Несмотря. На данный недостаток, присущий, в общем-то, почти что всем новым девайсам, жёсткий диск наверняка оценят владельцы железных нотбуков, желающих таскать с собой всё нужное на одном «винте». Не стоит забывать о том, что устанавливать данный HDD можно лишь в новые мобильные ПК, поскольку модели старше года-полутора зачастую некорректно воспринимают столь ёмкие HDD и будут определять ST9160821A как 137-гигабайтный винчестер

Теперь. Нам остаётся только ждать, когда на рынке появятся первые модели «настольных» винчестеров, в которых применена технология перпендикулярной записи
Плюсы
Минусы
: * Высокая производительность
* Высокая емкость
* Приемлемые шум и нагрев
* Высокая плата

Опубликовано в Накопители | Комментировать

Apacer MMC Plus 290x: двойной разгон

Февраль 19, 2010

Стандарт MMC, скрытый в тени своего собрата-близнеца SD, а вдруг вырвался вперёд с появлением версии 41. Apacer одним из первоначальных выпустил карту MMC Plus, обладающую поразительной скоростью – 290x. Жаль, что преимущества обновлённого MMC сможет оценить совсем каждый
Выражаем. Благодарность компании Apacer за предоставленные для тестирования карту памяти MMC Plus 290x и картридер MegaSteno AM230
Мы привыкли к надписи SD/MMC в характеристиках аппаратов, плееров и КПК. Мы привыкли к картам памяти Secure Digital, чья скорость выросла до 150x. В их свете как-то терялись карты MMC, имеющие тем же метром, весом и скоростью. Но вдруг всё переменилось, гадкий утенок превратился в чудесного лебедя с появлением новой версии трафарета MMC – 41. Появились карты MMC Plus с потрясающей скоростью передачи данных – до 52 Мбайт/с

SD! до тех пор покамест нечем ответить на такой разгон. ваше дело в том, что новая версия формата MMC предусматривает наличие дополнительных контактов для передачи данных, SD же не спешит отказываться от вступительных 9 контактов. Производителей памяти появление MMC 41. ни на маковое зерно не смутило – они быстро подготовили новую продукцию

Компания. Apacer одной из главных выпустила карты памяти MMC Plus 290x, а также картридер, способный заявленную скорость обеспечивать – MegaSteno AM230. Тестовая лаборатория Ferra первоначальный в России получила возможность протестировать новинки и узнать, что такое настоящая скорость.

Эта карта памяти удивляет вперед количеством контактов и своей толщиной. Если первоначальное – наследие новой версии формата, то второе – быстрое самостоятельность моделей Apacer

Особенности. Работы с этой картой можно почерпнуть из стандарта MMC 41. Подготовленного Multimediacard Association – MMCA. Новые флэш-карты работают на более высокой частоте, что накладывает ограничения на канал передачи данных. Это значит, что MMC Plus не поддерживают объединенное использование порта (одновременную халтуру двух и более слотов через один USB-порт

Процесс) инициализации проходит на стандартных для MMC частотах (400 кГц) для снабжения обратной совместимости со старыми адаптерами. Но работающая частота в новой версии стандарта другая. Исторически для MMC она лежала в пределах от 0 до 20 МГц, MMC Plus предусматривает частоты 26 и 52 МГц – всё зависит от реальностей приёмного устройства – адаптера

У. Обычных SD и MMC карт памяти имеется 7-9 контактов, 4 из еликих служат для передачи данных. Так что халтуру карты верное называть параллельно-последовательной. MMC Plus обладает сразу 8 контактами для передачи данных. В главном этим и объясняется тот факт, что максимальная скорость новых карт в два раза в большей степени, чем у постоянных.

Очевидно что основные преимущества MMC Plus будут доступны только тому устройству, у еликого есть возможность считывать данные сразу с 8 контактов. Практически все выпущенные на сегодня картридеры, камеры и плееры ей не обладают. Тем не менее, имеется возможность получить краткосрочный выигрыш в скорости передачи данных из-за краткосрочного увеличения частоты службы карты (с 20 до 26 МГц) но и она во многом зависит от адаптера
Тестирование: порознь взятый подход

Проблему с поддержкой нового стандарта понимали и в Apacer, так что вместе с картой MMC Plus был выпущен картридер MegaSteno AM230. На вид – обычный девайс, поддерживающий 23 формата, с 4 комбинированными слотами
Но слот для SD/MMC карт содержит хорошо заметные прижимные контакты
После одураченного блиц-тестирования удалось выяснить, что данный картридер быстро работает не только с MMC Plus. Порог скорости произнесения для CompactFlash составил 12 Мбайт/с, для SecureDigital – 105, Мбайт/с. В крайнем случае результат был получен для карты RiDATA Pro 66x, более быстрой в пункт тестирования в лаборатории не оказалось. Так что вполне можно ожидать более высокой скорости для карт 133x или 150x. в случае если сравнить с остальными мультиформатными картридерами, то AM230 показал отличные результаты
Итак. В свойстве тестового картридера – Apacer MegaSteno AM230. Будут выполнены синтетические тесты AIDA32 и Iometer, а также фактический FC-Test. Во всех случаях мы будем следить за поведением MMC Plus в различных режимах
Затем. Для сравнения проверим скорость чтения карты на картридерах других создателей: Memory Corp и Transcend.

Опубликовано в Накопители | Комментировать